“Entonces, ¿qué hay para el perro?”
Este ensayo será breve y directo. No es sorprendente que una pieza de Roni Caryn Rabin en el New York Times de hoy se llamara “Need a Date? Get a Dog “, resultó en mi bandeja de entrada de correo electrónico explotando con mensajes, todos los cuales, sin una sola excepción, me preguntaron algo así como:” Entonces, ¿qué hay para el perro? “No hay nada en este ensayo que se refiera al bienestar de los perros mismos, y hay muchos problemas con las relaciones perro-humano, algunos de los cuales al menos deberían haber sido mencionados.
Hay muchos estudios de perros que son catalizadores sociales o facilitadores sociales que actúan como “pegamento social” para unir a las personas. Por ejemplo, James Serpell, profesor y experto en perros de la Universidad de Pensilvania, considera a los perros como mediadores en tres áreas principales, como lubricantes sociales (catalizadores de las relaciones sociales entre personas), embajadores sociales (un vínculo moral con otros animales y la naturaleza en general). y el animal dentro (una especie de conexión inconsciente con otros animales y la naturaleza).
El ensayo de la Sra. Rabin está disponible en línea, por lo que puede leer los detalles esenciales de su revisión centrada en el ser humano de una serie de estudios y citas de otros que ensalzan los beneficios, principalmente para los hombres, de usar un perro para conocer mujeres. Me doy cuenta de que su ensayo no es una reseña científica, pero esperaba unas pocas palabras de ella o de otros sobre lo que los perros sacan de él o no. Es por eso que recibí tantos correos electrónicos que todavía están llegando.
Elegir traer un perro a tu vida tiene que ser bueno para ti y para el perro
La Sra. Rabin comienza: “Algo sucede cada vez que Aaron Morrill lleva a su perro grande y esponjoso, Donut, para su caminata diaria, y es algo que siempre lo sorprende un poco. Las mujeres se reúnen “. Continúa utilizando una serie de citas de la Dra. Helen Fisher, asesora principal de Match.com y investigadora principal del Kinsey Institute. Ella cita al Dr. Fisher diciendo: “Tener un perro realmente dice algo sobre ti … Dice que puedes cuidar a una criatura, que puedes seguir un cronograma y llegar a casa para alimentarlo, que puedes caminar y amarlo y gastarlo”. tiempo con eso “. Esta generalización superficial que ignora los datos disponibles sobre cómo es realmente la vida para demasiados perros es demasiado rápida para mí y para otros que realmente estudian las relaciones perro-hombre.
La Sra. Rabin también resume los resultados de varios estudios diferentes que hablan de las formas en que “los mensajes enviados por la propiedad del perro influyen en el juicio y el comportamiento de los demás”. Estos incluyen un estudio en el que los voluntarios “calificaron a alguien como más feliz, más seguro y más relajado cuando aparecieron con un perro “y otra serie de experimentos en los cuales los hombres tuvieron más éxito en obtener el número de teléfono de una mujer cuando fueron acompañados por un perro, y tanto hombres como mujeres tuvieron más éxito en mendigar cuando estaban acompañados por un perro. Pero, una vez más, ¿qué hay para el perro? ¿También conocen a nuevos amigos?
¿Es la posesión de un perro “un verdadero mensaje honesto” sobre quién es realmente alguien?
Después de una breve revisión de algunos estudios que muestran cómo los perros tienen efectos positivos en conocer a alguien y en influir positivamente en las relaciones, Rabin escribe, “Pero en última instancia, el Dr. Fisher se pone del lado de los dueños de mascotas, quienes deben dedicar una gran cantidad de tiempo a sus animales. En un mundo lleno de mensajes, no necesariamente todos honestos, dijo, la propiedad de un perro es en general “un verdadero mensaje honesto”.
Es más que razonable preguntar si la propiedad de un perro realmente es “un verdadero mensaje honesto” sobre quién es realmente y qué tipo de vida ofrecerán a su compañero canino. Y, de hecho, con demasiada frecuencia no lo es. Los hechos en realidad muestran que demasiados perros quieren y necesitan mucho más de lo que generalmente obtienen de nosotros. Y, los hechos también muestran que los perros rescatados y adoptados no funcionan tan bien como muchas personas afirman que lo hacen cuando encuentran un hogar (para más información, consulte “Perros, gatos y chivos expiatorios: lío que hacemos con los compañeros”). De hecho, para demasiados animales de compañía, realmente no es el “hogar para siempre” que desean y necesitan.
Puede sorprender a la gente saber que numerosos perros de compañía que tienen la suerte de compartir su vida con un humano están muy estresados, pero cuando lo piensas, siempre intentan adaptarse a un mundo dominado por los humanos en el que su los deseos y las necesidades son secundarios a los de ellos y otros humanos.
La escritora de Psychology Today , Dra. Jessica Pierce, brinda una extensa discusión sobre esto en su excelente libro titulado Run, Spot, Run: The Ethics of Keeping Pets . Y en su libro, “El amor es todo lo que necesitas”, Jennifer Arnold señala que los perros viven en un entorno que “les imposibilita aliviar su propio estrés y ansiedad”. (P.4) Según Arnold, “en la sociedad moderna, nuestros perros no tienen forma de mantenerse a salvo y, por lo tanto, no podemos darles la libertad de satisfacer sus propias necesidades. En cambio, deben depender de nuestra benevolencia para la supervivencia “.
Piénselo: les enseñamos a los perros que no pueden orinar o defecar donde quieran. Para eliminar, deben llamar nuestra atención y pedir permiso para salir de la casa. Cuando salimos, a menudo restringimos a los perros con una correa o los cerramos dentro de patios o parques. Los perros comen qué y cuándo los alimentamos, y son regañados si comen qué o cuándo decimos que no deberían hacerlo. Los perros juegan con los juguetes que les damos, y se meten en problemas por convertir nuestros zapatos y muebles en juguetes. La mayoría de las veces, nuestro horario y nuestras relaciones determinan con quién juegan los perros y quiénes serán sus amigos. En general, muchas personas son guardianes de helicópteros para los perros con los que eligen compartir sus vidas, y dicen o dicen “No” o “No hagas eso” mucho más de lo que elogian (para más información, por favor mira ” Para perros, los humanos en helicóptero no equilibran regaños y alabanzas “).
Entonces, ¿los perros son buenos para conocer gente y eligen vivir con un perro un verdadero mensaje honesto sobre quién es realmente alguien? Los amplios datos muestran que los perros son bastante buenos para ser lubricantes sociales, y una gran cantidad de datos también muestran que incluso las personas con buenas intenciones con demasiada frecuencia no le dan a sus perros lo que quieren y necesitan.
Cuando elegimos vivir con otros animales, es esencial prestar mucha atención a lo que necesitan y quieren
Cuando consideramos cómo se pueden usar los perros para servirnos, no seamos egoístas antropocéntricos y consideremos seriamente qué hay para los perros. Los perros son seres altamente emocionales y sensibles, y las emociones compartidas entre perros y humanos pueden funcionar como “pegamento social” para unirnos. Pero, tiene que ser una calle de doble sentido en la que se tenga en cuenta tanto el bienestar de los perros como el de los humanos.
Tenga cuidado con la publicidad falsa . Cuando una relación entre un perro y un ser humano es un asunto de dos vías, es un ganar-ganar para todos. Sin embargo, con demasiada frecuencia no lo es. Por lo tanto, no utilicemos los perros como fichas de negociación o vallas publicitarias para decir algo acerca de nosotros mismos, tal vez salpicado con un toque de publicidad falsa, sin tener en cuenta lo que obtienen de ella también.
Referencias
Bekoff, Marc. Canine Confidential: por qué los perros hacen lo que hacen . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. 2018.
Dorigo, Hugh. “Perros, gatos y chivos expiatorios”. Producción de Sandgrain Films. 2017.
Serpell, James. “Criaturas del inconsciente: animales de compañía como mediadores”. En Companion Animals and Us: Explorando las relaciones entre las personas y las mascotas , editado por Anthony Podberscek, Elizabeth Paul y James Serpell, 108-21. Nueva York: Cambridge University Press, 2005.
Wood, Lisa, Billie Giles-Corti, Max Bulsara y Darcy Bosch. “Más que un compañero peludo: el efecto dominó de los animales de compañía en las interacciones vecinas y el sentido de comunidad”. Society and Animals 15 (2007): 43-56.
