Olga Runciman en la red danesa de audiencias de voces

Eric Maisel
Fuente: Eric Maisel

La siguiente entrevista es parte de una serie de entrevistas sobre el "futuro de la salud mental" que se realizará durante más de 100 días. Esta serie presenta diferentes puntos de vista sobre lo que ayuda a una persona en apuros. He intentado ser ecuménico e incluí muchos puntos de vista diferentes al mío. Espero que lo disfruten. Al igual que con todos los servicios y recursos en el campo de la salud mental, realice su diligencia debida. Si desea obtener más información acerca de estas filosofías, servicios y organizaciones mencionadas, siga los enlaces provistos.

**

Entrevista con Olga Runciman

EM: ¿Puedes contarnos un poco sobre la Red de Danish Hearing Voices?

O: La red de Danish Hearing Voices ha existido por poco más de 10 años aquí en Dinamarca y aún así ha logrado mantener su toque de base. Lo hemos mantenido separado de la corriente principal, inicialmente porque se lo consideraba extraño e inofensivo; 'los' esquizofrénicos 'crean una organización para ellos mismos hasta el día de hoy, en la que ahora jugamos un gran papel en la salud mental, pero lo hacemos principalmente desde el exterior.

La HVN danesa ha jugado un papel importante en el movimiento de recuperación aquí en Dinamarca. ¡El hecho de que las personas puedan recuperarse de la angustia mental y lo hagan se convirtió en una nueva forma de pensar, pero que los "esquizofrénicos" podrían recuperarse! ¡Eso chocó con la retórica y la ciencia psiquiátrica establecida!

Hoy hay muchos grupos de voces oyentes; de hecho, la mayoría de las instituciones a largo plazo están orgullosas de anunciar que tienen un grupo de voces oyentes. Pero en comparación con la cantidad de grupos que existen, no muchos de ellos son dirigidos por personas que escuchan la voz para quienes escuchan la voz, y personalmente me gustaría ver más de ese tipo de grupos. Se encuentran grupos para jóvenes en prisiones y fuera de la psiquiatría, y la psiquiatría hospitalaria también está creando grupos de audición por voz. ¿Son buenos grupos? ¡Muchas veces no tenemos ni idea!

El otro brazo de la red de voces oyentes danesas es el activismo y aquí hemos jugado un papel importante. Nuestro enfoque principal ha sido abordar la ciencia (o deberíamos decir la falta de ciencia) de la psiquiatría y junto con nuestros aliados hemos desestabilizado el concepto y la ciencia de la psiquiatría biológica y hemos abierto la puerta para pensar en ninguna alternativa biológica.

EM: ¿Puede contarnos un poco sobre sus experiencias como enfermera psiquiátrica y sobreviviente psiquiátrica?

O: veo mi vida laboral en 3 etapas. Trabajar como enfermera psiquiátrica donde creía en lo que me habían enseñado y contado, es decir, que la angustia mental era una enfermedad debida a defectos genéticos y de neurotransmisores que habían sido ayudados o curados por los neurolépticos. Sin embargo, escuché voces, lo hice desde que era un niño, y no pude encontrar la manera de abordar esto como una enfermera psiquiátrica ya que este era un síntoma principal de la temida enfermedad 'esquizofrenia'.

Luego me hice dependiente del sistema psiquiátrico con esta devastadora enfermedad mental incurable, "esquizofrenia". Entré en un mundo kafkiano donde experimenté el mundo desde el otro lado y, al mismo tiempo, todo lo que me habían enseñado y contado me aterró. Desde estas perspectivas, cumplí los criterios de un "esquizofrénico" y no vi ninguna salida de eso en mi mente y una vez etiquetado no había escapatoria ni psiquiatría. Me gustan muchos antes de que me aplastaran las maquinaciones del sistema psiquiátrico y terminé creyendo que padecía esta enfermedad incurable y viví como un esquizofrénico paranoico crónico durante 10 años. Hice esto con los beneficios sociales más altos, ya que me parecieron no tener ninguna posibilidad de volver a funcionar.

La tercera etapa es la presente. Estoy trabajando nuevamente en salud mental y fuera de ella, solo que hoy estoy a 180 grados de mi pensamiento como enfermera psiquiátrica. Estoy indignado de que nosotros, como sociedad, hayamos creado esta lucrativa construcción que es la psiquiatría con el derecho de definir y forzar a quienes se encuentran bajo su mirada.

Al mismo tiempo, soy consciente del papel de los profesionales de la salud mental porque he sido uno. Porque ellos también están institucionalizados, adoctrinados y socialmente moldeados por la psiquiatría mientras están en una posición de poder. La mayoría quiere ayudar, pero cuando se hace a través del lente de la psiquiatría, la ayuda a menudo se vuelve dañina y los profesionales quedan cegados psiquiátricamente a ese aspecto. Ver eso requiere una reevaluación existencial y conmovedora de todo lo que se ha enseñado, seguido por el dolor de reconocer el daño que uno puede haber causado a muchas personas angustiadas bajo su cuidado.

EM: ¿Qué ves como algunas posibilidades o vías para Postpsiquiatría?

O: Tanto Postpsiquiatría como HVN defienden la importancia del significado y la comprensión como significativos. Así que Postpsiquiatría, viendo la angustia desde una perspectiva multifacética y tomando un enfoque más matizado, no queda atrapado en un monólogo de locura. Tratar las experiencias de los pacientes como significativas es profundamente amenazante para el modelo médico de la locura que depende del sinsentido o la suposición de que las vidas vividas son de importancia secundaria. De hecho, la amenaza que representa para el modelo médico el considerar significativa la locura es abrumadora. También queda claro por qué existe tanta resistencia al reconocimiento de la discrepancia entre la psiquiatría y el conocimiento del usuario del servicio.

Por cierto, la pospsiquiatría no debe confundirse con la psiquiatría crítica, aunque ha evolucionado desde allí. La psiquiatría crítica abarca una amplia gama de opiniones y le preocupa cuánto se puede lograr dentro de la psiquiatría; La pospsiquiatría está vinculada a la posmodernidad y no busca soluciones dentro de la psiquiatría. En cambio, se defiende que deberíamos ir más allá de la psiquiatría.

EM: ¿Cuáles son sus pensamientos sobre el paradigma actual y dominante de diagnóstico y tratamiento de los trastornos mentales y el uso de la llamada medicación psiquiátrica para tratar los trastornos mentales en niños, adolescentes y adultos?

O: soy como lo escribí anteriormente indignado por el paradigma psiquiátrico dominante actual. Sin embargo, en nuestra sociedad individualista neoliberal, la psiquiatría encaja perfectamente con su noción de la solución rápida y la idea de que tiene la solución para aquellos individuos que no se ajustan a las normas de la sociedad.

Diagnosticar un constructo lo hace altamente problemático ya que no hay forma de probar o refutar el diagnóstico. Por lo tanto, tenemos la situación absurda de grupos de personas llamadas biológicamente defectuosas que hacen todo lo posible para salir de la psiquiatría y un sistema que hace todo, incluidos los abusos contra los derechos humanos para mantenerlos en su sistema. En el extremo opuesto de la escala tenemos a los que dicen que están sufriendo una enfermedad mental queriendo ser admitidos, pero la psiquiatría no les cree.

Considero que los medicamentos psiquiátricos son como cigarrillos mucho más peligrosos. Hace años, la industria del tabaco hizo exactamente lo mismo que la industria farmacéutica hoy en día, vendiendo sus productos, negando vehementemente el peligro para la salud que sus productos presentaban. Poco a poco, la sociedad se dio cuenta del hecho de que los cigarrillos dañaban y mataban a las personas que los consumían, a pesar de los que consideraban que podían sacar provecho de los cigarrillos que negaban, mentían y cabildeaban por lo contrario.

La industria farmacéutica está haciendo lo mismo, vendiendo sus pastillas mientras niega con vehemencia los devastadores peligros para la salud que presentan los neurolépticos, pero aquí no estamos hablando de 'fumar voluntariamente' por placer. Estamos hablando de lo más precioso que tenemos, nuestra salud. Al enfocarse en diagnósticos socialmente construidos para niños y adultos que no se comportan de manera aceptada, la medicación se ha convertido en una fuente de poder y control que se ha trasladado al tejido mismo de nuestra sociedad. Por lo tanto, para usar la analogía del tabaquismo estamos dando a los adultos hasta los cigarrillos de bebés con el pretexto de que es bueno para ellos y aquellos que dicen que no, que no quieren cigarrillos, se ven obligados a fumarlos.

EM: Si tuvieras un ser querido con problemas emocionales o mentales, ¿qué sugieres que haga o intente?

O: ¡Cualquier cosa siempre que no tenga nada que ver con la psiquiatría!

Diálogo abierto

Terapia

Curación con amigos y seres queridos

**

De Olga: Una vez me etiquetaron como "esquizofrénico" y me dijeron que la terapia no era adecuada para alguien como yo. Este mensaje de desesperanza fue algo que no quería que otros experimentaran. Es por eso que elegí convertirme en psicólogo y hoy tengo mi propia práctica en la que me he especializado en ayudar a personas con lo que muchos llaman psicosis. Puede seguirme en linkedin, facebook y muy pronto mi sitio web www.psycovery.com

**

Eric Maisel, Ph.D., es autor de más de 40 libros, entre ellos The Future of Mental Health, Repensar la depresión, Dominar la ansiedad creativa, Life Purpose Boot Camp y The Van Gogh Blues. Escriba al Dr. Maisel en [email protected], visítelo en http://www.ericmaisel.com, y aprenda más sobre el futuro del movimiento de salud mental en http://www.thefutureofmentalhealth.com

Para obtener más información y / o comprar The Future of Mental Health visite aquí

Para ver la lista completa de 100 invitados a la entrevista, por favor visite aquí:

http://ericmaisel.com/interview-series/