Por qué finar a los padres por la intimidación intensificará las hostilidades

La propuesta del legislador de volver a entrenar y castigar a los padres de los agresores será contraproducente.

Fuente: Washington Post / Fair Use

Los legisladores están buscando desesperadamente formas de proteger a las escuelas de la intimidación. En menos de un mes, el 20 de abril, conmemoraremos el 19 aniversario de la masacre de Columbine, el incidente que encendió la cruzada mundial contra la intimidación. A pesar de los miles de estudios de investigación sobre el acoso escolar y sobre los programas de prevención del acoso escolar, la intimidación está demostrando ser una epidemia obstinada.

La reciente y espantosa matanza escolar en Parkland, Florida, cometida por un estudiante perturbado que, entre otros problemas, fue víctima de acoso escolar, ha enviado al país a un nivel aún mayor para encontrar una solución.

• Todos reciben gritos, ¿no?
• Llegando a los términos con “¿Por qué yo?”
• Espero tener una hija, no un heredero
• Bajarse en la pornografía: ¿Cuánto es demasiado?
• No discutir Deepak Chopra

Uno de esos esfuerzos que ha estado en los titulares nacionales es un proyecto de ley, propuesto por el Representante del Estado de Pensilvania Frank Burns, que castigará a los padres con multas de hasta $ 750 si sus hijos no dejan de involucrarse en la intimidación.

Estas son algunas de las propuestas del proyecto de ley, según el Washington Post: ¹

Si un niño intimida por primera vez, los funcionarios de la escuela tendrían que tomar algún tipo de medida, según la oficina de Burns. Los padres tendrían que tomar clases de crianza de los hijos sobre el acoso después de un segundo incidente. Si un niño sigue intimidando, un juez determinará si hay pruebas suficientes para multar a los padres y emitirá una orden judicial que los obligará a pagar $ 500.

• Cómo cambiar las mentes de las personas
• ¿Alguna vez has llevado una antorcha para alguien?
• 37 preguntas para ayudarte a identificar tus pasiones
• La naturaleza del hombre: ¿es bueno el hombre por naturaleza o es básicamente malo?
• Los tres peores errores que la gente comete al divorciarse

Si la intimidación continúa después del tercer incidente, los padres recibirán una multa de $ 750 por cada delito a partir de entonces, dijo Burns.

“La responsabilidad de los padres es un factor importante en la intimidación”, dijo Burns. “Muchos padres se niegan a creer que su hijo o hija está intimidando a la gente. Quieren creer que su hijo es genial y que no harían tal cosa “.

Al igual que muchas otras iniciativas bien intencionadas contra la intimidación, esta seguramente causará más daño que bien, lo que resultará en hostilidades intensificadas. Esto se debe a que cuanto más intensivamente luchamos contra la intimidación, más intenso es el problema de la intimidación.

Los líderes del movimiento anti-bullying han estado culpando a las escuelas por el acoso entre los estudiantes. Las leyes contra la intimidación escolar se han aprobado en todos los estados que facilitan a los padres demandar a las escuelas por no evitar que sus hijos sean intimidados.

Estas leyes no han tenido éxito en la solución del problema de la intimidación. Si bien los administradores escolares se mostraron tan entusiastas como los demás con respecto a la introducción de leyes contra la intimidación, esperando que las leyes les “den los dientes” para poner fin al acoso escolar, descubrieron que los dientes de las leyes están cavando en ellos. Los administradores son los que finalmente son enjuiciados por la falla de las leyes para resolver un problema que no causaron, y que los principales expertos en intimidación no saben cómo resolver.

Pero alguien debe ser culpado. Entonces, el siguiente paso lógico es que los administradores escolares culpen a los padres. Después de todo, los padres crean y crían a sus hijos, y por lo tanto deben ser responsables si crecen “mal”. Lo lógico, entonces, es enviar a los padres de los matones al entrenamiento para padres, y si no logran reformar a sus hijos malvados, serán castigados con fuertes multas. ¡Así que es mejor que tomen en serio el entrenamiento de los padres!

Brillante, ¿verdad?

Esto es lo que pasará. Algunas relaciones de intimidación se detendrán, porque algunos niños, cuando se enfrentan a un mal comportamiento, lo detendrán, ya sea porque no quieren meterse en problemas y / o no están fuertemente involucrados en ese comportamiento. Esto sucederá ya sea que los padres sean amenazados o no con el reentrenamiento y el castigo.

Pero, ¿qué pasará en el resto de las situaciones de intimidación que no se resuelven sin problemas? Los resultados no serán neutrales. Las hostilidades se intensificarán, como de costumbre. Es por eso que en casi todas las noticias sobre una situación de intimidación que condujo a la violencia grave, la violencia se produjo después de que la escuela se involucró en tratar de detenerlo. Porque una vez que las autoridades escolares comienzan sus deberes obligatorios de investigar, interrogar, juzgar, castigar y presentar informes ante el distrito, cada niño y sus padres se ocupan de defenderse y culpar al otro lado. El quejoso se conoce como soplón, y luego las cosas se ponen realmente mal para ellos.

¿Pero la capacitación de los padres y las amenazas de multas no mejorarán las cosas?

Piénsalo de esta manera. Digamos que un oficial de policía lo detiene en la carretera y lo acusa de exceso de velocidad. ¿Cuándo va a pelear el cargo más intensamente si el oficial lo reprende y le advierte que no acelere nuevamente, o si le escribe una citación que lo obligue a ir a una serie de clases de manejo y pagar una multa considerable?

Bueno, no es diferente cuando las autoridades escolares exigen que los padres vayan a clases de entrenamiento para padres con la amenaza de una multa considerable, porque su hijo es acusado de intimidación.

Los padres confrontarán a su hijo, “Mira, Billy, realmente te queremos, pero la escuela dice que estás intimidando a Johnny, y ahora tenemos que ir a clases para padres. Así que será mejor que te disculpes con Johnny y seas amable con él a partir de ahora, ¡o tendremos que pagar una multa enorme!

¿Es más probable que Billy responda con A o B ?

A: “Oh, en serio, ¿mami y papi? ¿Debo parar? Porque realmente disfruto haciendo sufrir a Johnny. Odio tener que dejarlo. Pero supongo que no quiero que tengas que pagar una gran multa en mi cuenta, así que dejaré de intimidarlo “.

B: “¿De qué estás hablando ?! No estoy intimidando a Johnny! Él siempre está comenzando conmigo, y luego, cuando trato de detenerlo, ¡él le dice al maestro sobre mí! ¡Y el maestro siempre le cree! ¡No es justo!”

En el muy poco probable caso de que el presunto matón, Billy, vaya por la ruta A , ¡genial! El problema ha terminado. Si va por la ruta B , ¿es más probable que sus padres le digan a las autoridades escolares A o B ?

R: “Estamos muy contentos de que la escuela nos ofrezca clases de entrenamiento para padres, porque realmente los necesitamos. Nos equivocamos como padres y planteamos un matón mezquino e impenitente. Tomaremos las clases para padres muy en serio, y si aún no logramos que Billy deje de intimidar a Johnny, pagaremos con gratitud $ 500 o $ 750, porque somos padres fracasados ​​y merecemos ser castigados. ¡Entonces le daremos una paliza a Billy por hacernos pagar tanto dinero, y entonces estará demasiado asustado como para volver a intimidar a alguien! ”

B: “¿Cómo te atreves a acusarnos? Somos buenos padres, ¡y Billy nunca intimidaría a nadie! Hablamos con él e insiste en que Johnny siempre es el instigador, ¡y siempre crees en Johnny! ¡Deberías enviar a los padres de Johnny a las clases de entrenamiento, no a nosotros! ¡Haz que paguen una multa por criar a un sinvergüenza!

En la probabilidad inmensamente improbable de que los padres de Billy vayan por la ruta A, está bien. El problema puede haber terminado. Si toman la ruta B , ¿las autoridades escolares harán A o B ?

R: Dile a los padres de Johnny: “Escucha, Billy insiste en que tu hijo, Johnny, es el verdadero matón. Por lo tanto, te estamos enviando a clases de entrenamiento para padres, y enfrentarás una gran multa si no le impides comenzar con Billy “.

B: Dile a los padres de Billy, “¡Deja de defender a tu hijo! Si le decimos que Billy intimida a Johnny, y usted defiende a Billy, ¡usted no es mejor que él! Realmente necesitas esas clases para padres, porque ahora es obvio quién le enseñó a Billy a ser un matón. ¡Y es mejor que hagas que la capacitación para padres funcione, o vas a estar pagando mucho dinero! ”

Cualquiera de las opciones ahora conducirá al desastre. La administración de la escuela se encuentra entre una roca y un lugar difícil, y necesitará la sabiduría de Salomón para calmar la situación. Y si los administradores fallan, es posible que se enfrenten a una demanda judicial por parte de los padres de Johnny o Billy.

Por lo tanto, sí, se detendrá algún tipo de intimidación responsabilizando a los padres. Pero en el resto de los casos, todos se enojarán más el uno con el otro.

¿Por qué las personas inteligentes no entienden esto? Es porque todos piensan que es una gran idea ser duro con la intimidación, y todos piensan que la otra persona o su hijo es el abusador . Es solo cuando ellos o sus hijos son acusados ​​de ser abusadores que ya no son entusiastas con los planes de “ponerse duro con la intimidación”.

Podemos excusar a la población común por apoyar estas ideas. El movimiento anti-bullying fue creado y ha sido fomentado por investigadores psicológicos académicos, y las personas tienen fe en los investigadores científicos. Pero, ¿qué excusa tienen los investigadores académicos para promover un paradigma simplista y legalista de conflictos sociales como producto de matones culpables y víctimas inocentes, y para insistir en que podemos crear entornos escolares positivos al tratar a los matones y sus padres como criminales que deben ser ¿Castigado y / o rehabilitado?

Concluyamos con otra historia de intimidación que acaba de aparecer en los titulares de todo el país. Como el Houston Chron informa ² ,

Un hombre de Katy [Greg Gay] que dijo que fue intimidado regularmente cuando era niño acusó al superintendente de Katy ISD, Lance Hindt, en una reunión pública esta semana de ser uno de sus principales torturadores hace más de tres décadas … En un incidente, Barrett – ahora usa el apellido de soltera de su madre, dijo que le cortaron el labio cuando le metieron la cabeza en un urinario en el baño de niños en la escuela … “Lance, tú fuiste quien metió la cabeza en el orinal”, le dijo a los 53 años. educador.

El artículo también nos informa que el Superintendente Hindt dijo:

Me enorgullece liderar un distrito que no teme confrontar el comportamiento de intimidación, ya sea en persona o en línea. Siempre estamos desafiando a nuestros maestros y directores a identificar comportamientos dañinos e intervenir cuando sea necesario.

Por supuesto, el superintendente, que es un líder educativo maduro comprometido con acabar con el acoso en la escuela, hizo lo correcto, se disculpó profusamente y se ofreció a enmendar a la víctima de su infancia, ¿no?

Como cita el Chron:

“Como superintendente en tres distritos escolares en Texas, siempre he tratado de crear un entorno en el que cada alumno esté seguro, física y emocionalmente. Pero cuando un individuo impugna mi carácter y reputación como el instigador de esas acciones, estoy decepcionado porque simplemente no es verdad “, dijo Hindt, quien anteriormente dirigió Allen ISD durante dos años y el Distrito Escolar Municipal de Stafford durante tres años.

El comportamiento del Superintendente Hindt no es anormal. Hizo lo que la naturaleza humana nos impulsa a hacer: defendernos cuando somos acusados ​​de maldad. Entonces, si incluso los superintendentes escolares dedicados a la seguridad de los estudiantes niegan con vehemencia acusaciones de intimidación contra ellos mismos, ¿deberíamos esperar que los estudiantes comunes y sus padres sean más nobles?

Referencias

1. Un legislador estatal dice que tiene una forma de detener a los agresores: multa a sus padres hasta $ 750 https://www.washingtonpost.com/news/education/wp/2018/03/13/a-state-lawmaker-says- he-has-a-way-to-stop-bullies-fine-their-parents-500 /? utm_term = .eb3dd8bfe4fc

2. El hombre nivela el cargo de intimidación de tres décadas contra el superintendente de Katy ISD en una sesión pública https://www.chron.com/neighborhood/katy-news/article/Katy-ISD-superintendent-accused-of-being-school- 12768656.php