Los informes de mercado a veces usan la frase "probar el fondo". Es cuando un índice principal coquetea con un nuevo mínimo, por debajo del cual no caerá. La frase también se aplica al mercado de la vivienda. Los compradores preguntan qué tan bajo puede posiblemente ir.
Me parece que hemos estado probando el fondo de nuestra humanidad en los últimos dos días.
¿Hay un piso sobre cuán espantosa puede ser nuestra conducta política y social?
Tendría que empezar con los talibanes disparando a una niña de 14 años en Pakistán en la cabeza porque cree en la educación de las niñas y aboga más valientemente por los derechos humanos que miles de políticos y clérigos en su país que difieren en cambio a la barbarie medieval de los talibanes.
"No disparar a los niños" es definitivamente una idea de prueba para mí.
Los talibanes juran continuar su misión de asesinar a Malala Yousafzai, si ella sobreviviera a este intento. Los clérigos paquistaníes siguen repugnantemente en silencio sobre el asunto.
La parte inferior se prueba y se baja.
La parte asustada de mí quiere poner en cuarentena o miniaturizar esta abominación. Sucede en otro lugar. Su crueldad es espiritualmente incomprensible e inusual, y es por eso que es noticia. Ocurre por razones demasiado "complicadas" para descifrar o combatir. Estas declaraciones autoconscientes son en gran medida falsas y cobardes, por supuesto. Sin embargo, cuando nos enfrentamos a la crueldad desgarradora, una parte de nosotros trata de contener el daño convirtiéndolo en una tragedia que no significa nada en general, sino solo en lo específico.
Luego leí acerca de un juicio en Francia de acusados acusados de haber violado repetidas veces a dos niñas durante meses. "Es demasiado fea para violar", dijo un acusado, entre otras cosas. Estos son comentarios que ningún humano diría, ¿verdad? Una víctima ha sido llamada una ninfómana que realmente "le gusta el sexo" de esta manera. Es un nuevo fondo. El viejo fondo era: "No se burlen de las víctimas de agresiones horriblemente violentas".
De acuerdo, creo, tal vez es un fragmento aislado.
Siguiente artículo en el cuadro: Un amigo reenvía una página de Facebook. "RAPE es sexo que no sabías que querías". Obtengo cosas como esta en cantidad justa, de amigos que quieren que lo informemos. Esta página muestra a una mujer semidesnuda, atada y con cinta adhesiva sobre la boca. Para Zuckerberg, el Señor supremo de Twerp, esto califica como "Humor polémico" y se dejó reposar por un tiempo. Facebook piensa que la misoginia y la violación son divertidas. Gracioso, ja, ja, no gracioso, extraño.
Mientras tanto, muestre la imagen de un bebé en el pecho de una mujer, un pecho que se muestra bajo cualquier perspectiva que no se trata de placer sexual, y se quita con el envío. Escribe sobre el feminismo radical, como lo hace un amigo mío, y tu cuenta se suspende. Muestre una pintura ingeniosa y erótica de una mujer desnuda recostada, para acompañar una revisión de NYRB del libro Vagina de Naomi Wolf, y se quita de la pared de otro amigo.
Muestra un respaldo a la violación y una mujer atada y amordazada con cinta adhesiva y cuerda, y es Humor polémico.
¿Aligerar? De ninguna manera. Ya he hecho demasiado de eso. Cortar holgazanería y jugar juntos para parecer joviales, divertidos y / o agradables para las personas que tratan a mujeres y niñas con indiferencia es la forma en que obtenemos páginas como esta en primer lugar. Ser todo casual, feo y aspirante a hipster sobre el consentimiento sexual mientras te lanzas a una carrera como una mierda falsa y provocadora, esto es solo sexo malo , de lo que te arrepientes a la mañana siguiente, es parte del camino que ha conducido, y lleva, a la disminución de la violación a una línea de golpe.
Me estoy cansando. Quiero acurrucarme y tomar una buena siesta larga.
Me consuelo recordando el sesgo de selección de medios: veo más de estas noticias atroces debido a mis amigos y las publicaciones que leo, que seleccionan temas de derechos de las mujeres y ejemplos de extremismo. En este ambiente de red social, es probable que escuchemos cosas que ya resuenan con nuestras inclinaciones, cualquiera que sean, y esto es solo un mosaico sesgado de fragmentos tristes. Por otra parte, he vivido en esta burbuja de medios de nicho durante años, y este es un inquietante dos días, incluso por ese punto de referencia autorreferencial.
Y en cualquier caso, estos ejemplos no son notables por ser típicos, sino por ser posibles en absoluto.
Luego leí que el candidato legislativo de Arkansas, Charlie Fuqua, escribe a favor de una pena de muerte impuesta por el estado para los niños desobedientes. Fuqua le dijo a la AP que cree que sus puntos de vista "son bastante aceptados por la mayoría de la gente".
"Sentenciando a tus hijos hasta la muerte por maltratarte". Esa es otra declaración moral de caída libre que demuele cualquier fondo previamente establecido para la convicción política. Es un caso hiper-extendido del neo-patriarcado que adoptan los evangélicos sociales, una ideología que confiere autoridad sobre el Padre y el Esposo para controlar a sus subordinados errantes (esposas e hijos).
Es un titular de Onion . Excepto que no lo es. No importaría tanto. Excepto que el hombre se postula para un cargo público. Y el espíritu y la esencia de sus puntos de vista -que las familias (léase: los hombres como padres y maridos) deberían tener mucho más control y autoridad sobre sus "acusaciones" y dependientes- no es tan excepcional.
A medida que probamos el fondo de nuestra humanidad, debemos todavía -¡sin embargo! – ser una línea que no se cruzará.
Hitler solía jugar ese papel. El primero en mencionarlo en una pelea política perdida, incluso si fuera a hacer una comparación desfavorable con un enemigo político. Pero las analogías hitleriana y nazi ahora están ligeramente entretejidas en el discurso. Obama se compara con los fascistas, y nadie excepto Chris Matthews lo nota más.
Pero la esclavitud americana. Ahora que es una crueldad y una barbarie moral que nadie respaldaría.
Excepto Jon Hubbard, un legislador de Arkansas. Él dice en su libro que fue una bendición, realmente, para aquellos que sobrevivieron. También se compromete a "defender el cristianismo" en el cargo, aparentemente despreocupado o inconsciente de que esto no es una teocracia.
¿Hay un fondo de roca aún peor en nuestro futuro? Es difícil de imaginar. Pero nunca me hubiera imaginado esto.
Solo puedo comenzar a especular sobre los precursores culturales y políticos de los actos de crueldad. Siempre hemos tenido crueldad, y probablemente siempre lo haremos, pero no siempre del mismo tipo, o por las mismas razones. En tiempos poshumanistas, cuando la creencia fundamentalista prevalece sobre el afecto por los humanos y su capacidad de razonamiento, y cuando el odio improvisado en el discurso público y en línea (a través del espectro político) atenúa nuestro sentido de la humanidad de los demás, la crueldad se vuelve más fácil. El juicio inflexible y la falta de simpatía se vuelven honorables en lugar de aborrecibles. El desprecio se convierte en prueba de integridad en lugar de cobardía.
Antes de recibir el disparo, Yousafzai dijo: "Tengo derecho a la educación. Tengo el derecho de jugar. Tengo el derecho de hablar. Tengo el derecho de ir al mercado. Tengo el derecho de hablar ".
Esta es una voz cristalina que habla sobre lo que los humanos necesitan. Los "derechos" se manejan mucho, pero el derecho más básico que tenemos es ser humano, puro y simple, respetado como tal, y libre de hacer lo que hacen los humanos.
En su ejemplo y otros, parece que hemos perdido el hábito de ser humanos.
