La "sabiduría" más popular es francamente hipócrita. Por ejemplo:
No debe juzgar ("No debería" es un juicio).
No seas negativo ("Do not" es negativo).
Comprométete con la flexibilidad ("Comprometerse" es inflexible).
Cambia de opinión al intentar cambiar la forma de pensar de alguien.
Sé intolerante con la intolerancia.
Incluso la Regla de Oro es hipócrita ya que en nombre de la armonía se traduce como "sacrificar siempre para que nadie tenga que sacrificarse". Para tener una idea de la poca sabiduría que ofrece, note que la Regla de Oro no decide nada:
John: No querrías sacrificarte así no deberías hacerme sacrificar.
Julie: Correcto, pero tampoco querrías sacrificarte, así que no deberías hacerme sacrificar.
La sabiduría es genial, pero esta cosa que suena a sabiduría no es sabia. Son solo medias verdades unilaterales que se hacen pasar por verdades enteras. La Regla de Oro argumenta que en el dar y recibir de la vida, siempre debes dar. Obviamente, eso no es sabio. Si lo dudas, intenta aplicar la regla de oro en tus tratos con un narcisista o psicópata.
Si crees que uno debe vivir de acuerdo con la Regla de Oro terminarás siendo un matón o intimidado. Usted intimidará diciendo cosas como, "Oye amigo, recuerda la Regla de Oro: no te gusta sacrificar, así que debes sacrificarme". Si compras eso, serás intimidado: "Oops, sí, lo siento". – la regla de oro. Supongo que me rindo a ti ".
En general, si puedes replantear hipócritamente un principio moral, no es un principio, sino un dilema, y eres más prudente para admitirlo que ignorarlo. Tratar tal sabiduría popular como respuestas de principios impide el crecimiento hacia una verdadera sabiduría, abordando las preguntas que todos enfrentamos. Aunque la sabiduría popular como la Regla de Oro (cualquier regla de "Hacer siempre X") no proporciona respuestas, te enfoca en las preguntas correctas si reconoces su hipocresía.
El mejor antídoto contra la sabiduría popular de la verdad a medias es la Oración de la Serenidad y sus variaciones (cualquier "debes saber cuándo hacer X vs. Y", por ejemplo, "debes saber cuándo sostener y cuándo"). doblar,"). Estos promueven el crecimiento y la sabiduría en lugar de atrofiarlos.
La oración de serenidad no te dice cómo siempre debes responder. Más bien te confronta con una elección que enfrentas todos los días entre respuestas opuestas, cada una apropiada o inapropiada según el contexto. La oración de serenidad plantea la pregunta correcta: en el dar y recibir de la vida, cuándo dar (con serenidad, aceptación) y cuándo tomar (coraje / no aceptación)? Enmarca los dos estándares que debe elegir entre un día y otro dependiendo de la situación.
No hay nada de malo en tener dos estándares. No desea que los niños pequeños conduzcan, pero está bien con la mayoría de los adultos manejando. Los dobles estándares solo se vuelven hipócritas cuando no son reconocidos y, por lo tanto, se vuelven autofinanciados. Los hipócritas afirman estar aplicando los principios universales de equidad cuando en realidad se están descuidando. Por ejemplo, los bravucones hipócritas pueden decir: "Oye, siempre vivo de acuerdo con la regla de oro". Espero que todos me satisfagan tanto como quieran estar satisfechos ". Es como si John o Julie no pudieran oírse e insistieron en que tenían toda la verdad.
En mi próximo artículo, diseccionaré la Oración de la Serenidad, cosechando montones de sabiduría práctica real entre líneas. Aquí hay un montón de variaciones sobre la oración de la serenidad, cada una abordando una llamada de juicio dura que enfrentamos una y otra vez, con suerte con una sabiduría cada vez mayor a medida que aprendemos y crecemos.
Y mientras tanto, hay un gran libro nuevo de un líder completo en las ciencias del comportamiento que hace hincapié en la agresión, bueno en algunas situaciones, terrible en otras, El nuevo libro de Robert Sapolsky Bestselling Behave: The Biology of Humans at Our Lo mejor y lo peor
