¿Sobrepercepción de interés sexual o investigadores excesivamente ansiosos?
Aunque no tengo el hábito de ver muchos programas, a menudo encuentro algunos videos divertidos que se han publicado en línea. Uno que vi semi-recientemente (que creo que se relaciona con la publicación actual) es un clip de Portlandia. En este video, la gente está escribiendo un número de revista sobre un hombre que vive una vida que encarna la virilidad. En este caso, seleccionan a un hombre que solía trabajar en una oficina, pero luego dejan su trabajo y ahora fabrica muebles. Si bien todos están realmente impresionados con la idea, finalmente resulta que el hombre en cuestión fabrica muebles … pero es terrible. Ante la revelación de que el trabajo del hombre no es bueno, que probablemente no valió la pena dejar su trabajo para hacer algo en lo que él es malo, a las personas en cuestión no les impresiona su exceso de confianza en su trabajo de muebles. No parecen encontrarlo más atractivo porque estaba demasiado confiado; Todo lo contrario, de hecho. La clave de su atractivo fue la calidad real de su trabajo. En otras palabras, dado que no podía respaldar su confianza con sus esfuerzos, las evaluaciones de su atractivo parecían caer precipitadamente.
Lo que podemos aprender de un ejemplo como este es que algo como el exceso de confianza per se (tener más confianza de la que uno debería tener y comportarse de una manera que, por derecho, no debería) no parece ser impresionante para los compañeros potenciales. Como tal, podríamos esperar que las personas que realizan actividades para las que no son adecuados tienden a tener un peor desempeño en el dominio de apareamiento que aquellos que pueden existir dentro de un nicho que satisfacen más adecuadamente: si no puede cortarlo como un artesano, mejor para mantener ese trabajo de oficina constante, pero menos interesante. Esto es en gran parte un factor de exceso de confianza al invertir su tiempo y esfuerzo en actividades que no generan beneficios positivos para ellos ni para otros. Puede pensar que es como jugar a la lotería, en cierto sentido: si tiene demasiada confianza en que ganará la lotería, puede invertir dinero incorrectamente en boletos de lotería que de lo contrario podría gastar en actividades que no equivalen a iluminación está en llamas.
Esta es la razón por la cual la investigación sobre la (sobre) percepción de la intención sexual resulta de la manera en que lo hace. He escrito sobre el tema anteriormente, pero para darle una visión general rápida de los puntos principales: los investigadores han descubierto que los hombres tienden a percibir un mayor interés sexual en las mujeres de lo que las propias mujeres informan tener. Para ponerlo en un simple ejemplo, si le preguntaras a una mujer, "dado que estabas sosteniendo la mano de un hombre, ¿cuán sexualmente interesado estás con él?" Tenderás a obtener una respuesta diferente a la que le pides a un hombre, "Dado que una mujer te estaba tomando de la mano, ¿cuán sexualmente interesada crees que está dentro de ti?" En particular, los hombres tienden a pensar que los comportamientos como sostener la mano indican más intención sexual de lo que las mujeres informan. Este tipo de resultados se han atribuido a hombres que sobrepasan el intento sexual, pero una investigación más reciente da un giro diferente a las respuestas: específicamente, si le preguntaras a una mujer, "dado que otra mujer (que no eres tú) está sosteniendo una la mano del hombre, ¿qué tan sexualmente interesado en él crees que es? "las respuestas de las mujeres ahora se alinean con las de los hombres. Las mujeres (al igual que los hombres) parecen creer que otras mujeres reportarán menos su intención sexual, al tiempo que creen que sus propios informes son precisos. Tomados en conjunto, entonces, tanto los hombres como las mujeres parecen percibir más intención sexual en el comportamiento de una mujer de lo que la propia mujer informa. En lugar de que todos los demás sobrepercibieran la intención sexual, parece un poco más probable que las propias mujeres tiendan a menospreciar su propia intención sexual. En una oración, las mujeres pueden ser un poco tímidas, en lugar de que todos los demás en el mundo estén equivocados acerca de ellas.
Hoy, quería hablar sobre un artículo muy reciente (Murray et al, 2017) de algunos de los investigadores que parecen favorecer la hipótesis de la sobrepercepción. Es decir, parecen sugerir que las mujeres reporten honestamente y con precisión su propio interés sexual, pero todos los demás perciben incorrectamente. En particular, su trabajo representa un intento de responder al punto de que las mujeres también perciben en exceso las intenciones sexuales de otras mujeres. En primer lugar, diré que el título de su investigación me parece bastante peculiar y que su interpretación de los datos es bastante extraña (puntos que veré más adelante). De hecho, encontré las dos cosas tan extrañas que tuve que preguntar un poco primero antes de mirar esta publicación para asegurarme de que no estaba malinterpretando algo, ya que sé que las personas inteligentes escribieron el documento en cuestión y los problemas parecían bastante evidentes. yo (y si varias personas inteligentes parecen estar equivocadas, quería asegurarme de que el error no era simplemente algo de mi parte primero). Entonces veamos qué se hizo en el documento y por qué creo que hay algunos problemas importantes.
- Del crimen, la criminalidad y la naturaleza
- Evaluación precisa de la orientación sexual: por qué el tiempo importa
- Las mujeres con amigos varones tienen más sexo (pero no con ellas)
- Control emocional: ¿Top-Down o Bottom-Up?
- Vole Brains y por qué debería preocuparse por ellos
Comenzando con lo que se hizo, Murray et al (2017) recopilaron datos de 414 mujeres heterosexuales en línea. Estas mujeres respondieron preguntas sobre 15 comportamientos diferentes que podrían indicar un interés romántico. Primero se les hicieron estas preguntas sobre ellos mismos, y luego sobre otras mujeres. Entonces, por ejemplo, a una mujer se le puede preguntar: "Si tomaste de la mano a un hombre, ¿qué tan probable es que pretendas tener sexo con él?" Entonces se les haría la misma pregunta con la mano, pero sobre otras mujeres: "Si una mujer (que no es usted) tomó de la mano a un hombre, ¿qué tan probable es que ella …" y luego termine con algo como " diga que quiere tener sexo con él" o " realmente quiere" tener relaciones sexuales con él ". Intentaban aprovechar esta diferencia entre las percepciones de" lo que las mujeres dirán "y" lo que las mujeres realmente quieren ". También querían ver qué sucedía cuando primero preguntaba "diga" o "quiera".
Fundamentalmente, la investigación previa a la que respondieron estos autores encontró que tanto los hombres como las mujeres tienden a informar que, en general, las mujeres tienden a querer más de lo que dicen. La presente investigación solo buscaba mujeres, pero encontró el mismo patrón: independientemente de si hace primero las preguntas "decir" o "querer", las mujeres parecen pensar que otras mujeres dirán que están menos interesadas de lo que realmente son. En resumen, las mujeres creen que otras mujeres son al menos un poco tímidas. En ese sentido, estos resultados son una replicación directa de los hallazgos previos.
Una de las cosas que me parece extraño sobre el artículo es el título: "Un estudio preinscrito de predicciones contrapuestas sugiere que los hombres sobreestiman la intención sexual de las mujeres". Dado que este estudio solo se enfocó en las mujeres , el uso de "hombres" en el título parece poco pensado. Supongo que las intenciones de los autores fueron decir que estos resultados son consistentes con la idea de que los hombres también tienen una percepción excesiva, pero incluso en ese caso, realmente debería decir "La gente sobreestima", en lugar de "Los hombres sí". No puedo sinceramente pensar en una razón para señalar el género masculino en el título, aparte de la posibilidad de que los autores parecen haber olvidado que estaban midiendo algo diferente de lo que realmente querían. Es decir, querían que sus resultados respondieran a la idea de que las percepciones masculinas están sesgadas hacia arriba (para respaldar su propio trabajo previo), pero parecen estar un poco ansiosas por hacerlo y se lanzaron al ataque.
- ¿Por qué te casas? Estas respuestas pueden sorprenderte
- Desbloqueo de la inteligencia erótica: asesoramiento de Esther Perel
- ¿Por qué todavía estoy soltero? Una prueba
- Los hombres bien dotados conducen a los peces hembras de cerebro grande
- Influenciando a los niños, la forma de Islandia
Otro punto que encuentro bastante curioso en el documento -algunos datos que destacan los autores- es que las respuestas de las mujeres sí dependieron (algo) de si primero se formulan las preguntas "decir" o "querer". Específicamente, las respuestas a las escalas "decir" y "querer" son un poco más bajas cuando se pregunta primero la pregunta "querer". Sin embargo, el patrón relativo de los datos, el efecto de la timidez percibida, existe independientemente del orden. He adjuntado una versión ligeramente modificada de su gráfico a continuación para que pueda ver cómo son sus resultados.
Lo que esto me sugiere es que existe un efecto de anclaje, por lo que el orden de las preguntas podría afectar la forma en que las personas interpretan los valores en la escala de la intención sexual (que va del 1 al 7). Lo que no me sugiere es lo que Murray et al (2017) afirman que hace:
"Estos resultados respaldan la hipótesis de que las respuestas diferenciales de las mujeres a las preguntas" decir "y" querer "en el estudio de Perilloux y Kurzban fueron impulsadas por los efectos de preguntas y las convenciones del lenguaje, en lugar del informe crónico de las mujeres sobre sus intenciones sexuales".
Por lo que puedo decir, no hacen nada por el estilo. Sus resultados, para reiterar, son efectivamente réplicas directas de lo que encontraron Perilloux y Kurzban. Independientemente del orden en el que haga las preguntas, las mujeres creían que otras mujeres querían más de lo que dejaban ver. Cómo se supone que eso implica que los efectos observados previamente (y actualmente) se deben al orden de las preguntas están más allá de mí. Para convencerme de que esto era simplemente un efecto de orden, se necesitarían presentar datos que (a) mostraran que el efecto desaparece cuando se cambia el orden de las preguntas o (b) mostraron que el efecto cambia de dirección cuando se cambia el orden de la pregunta. Como ninguna de esas cosas sucedió, me cuesta trabajo ver cómo se pueden generar los resultados para ordenar los efectos.
Por alguna razón, Murray et al (2017) parecen hacer un extraño contraste en ese frente:
Predijimos que las respuestas a las preguntas "decir" y "querer" serían equivalentes cuando se formularon primero, mientras que Perilloux y Kurzban confirmaron su predicción de que las calificaciones para la pregunta "querer" serían más altas que las calificaciones para la pregunta "decir" independientemente del orden de las preguntas "
En lugar de ser hipótesis competitivas, estas dos parecen hipótesis que podrían ser verdaderas: se puede ver que las personas interpretan los valores en las escalas de forma diferente, dependiendo de qué pregunta se haga primero y también de predecir que las calificaciones para las preguntas de "desear" serán más altos que los de las preguntas "decir", independientemente del orden. Básicamente, no tengo idea de por qué la palabra "mientras" se insertó en ese pasaje, como para sugerir que ambas cosas no podrían ser verdaderas (o falsas) al mismo tiempo (tampoco tengo idea de por qué la palabra "competir" se insertó en el título de su artículo, ya que parece igualmente inadecuado allí como la palabra "hombres"). Ambas hipótesis claramente pueden ser verdaderas y, de hecho, parecen serlo si estos resultados se toman al pie de la letra.
En resumen, la presente investigación de Murray et al (2017) no parece sugerir que las mujeres (y, aunque no las vieron en este estudio en particular, los hombres) sobrepasen las intenciones sexuales de otras mujeres. En todo caso, sugiere lo contrario. De hecho, como señala su expediente complementario, " … en ambas condiciones experimentales, las mujeres informaron que sus propias intenciones sexuales eran significativamente más bajas que las otras mujeres y lo que realmente querían ", y " … parece que cuando informan por su cuenta comportamiento, las respuestas más comunes para actuar, ya sea que estén menos o más interesados, o nunca se involucran en este comportamiento o, a veces, lo hacen, mientras que las mujeres parecen creer que otras mujeres suelen participar en ambos comportamientos en algunas ocasiones ".
Por lo tanto, las mujeres no solo creen que otras mujeres (que no son ellas) se involucran en este comportamiento tímido con más frecuencia que ellos mismos (lo cual sería imposible, ya que no todos pueden pensar acerca de los demás y tener razón), pero las mujeres incluso admitir que, al menos algunas veces, actúan menos interesados de lo que realmente son. Cuando las mujeres realmente informan que, "Sí, a veces he subestimado mi interés sexual", bueno, eso parece hacer que la hipótesis de menos denuncias suene un poco más plausible. La hipótesis de menos denuncias también sería coherente con los datos que revelan que las mujeres tienden a informar menos de su número de parejas sexuales cuando creen que otros podrían ver que ese informe o las mentiras no serán descubiertas; por el contrario, los informes masculinos sobre el número de parejas son más consistentes (Alexander y Fisher, 2003).
Tal vez la gran ironía aquí, entonces, es que Murray et al (2017) podrían haber estado un poco ansiosos por interpretar sus resultados de cierta manera, y así terminar malinterpretando su estudio hablando con los hombres (cuando solo mira a las mujeres) y su hipótesis como una competencia (cuando no lo es). Hay costos de ser demasiado entusiasta, así como hay costos de exceso de confianza ; es mejor quedarse con el entusiasmo o la confianza apropiados para evitar esas trampas.
Referencias: Alexander MG, y Fisher TD (2003). Verdad y consecuencias: usar la tubería falsa para examinar las diferencias sexuales en la sexualidad autoinformada. Revista de investigación sexual, 40 (1) , 27-35
Murray, D., Murphy, S., von Hippel, W., Trivers, R., y Haselton, M. (2017). Un estudio preinscrito de predicciones competitivas sugiere que los hombres sobreestiman la intención sexual de las mujeres. Ciencia Psicológica
- Las desventajas de tener una amante
- Diferencias de raza en los andrógenos: ¿significan algo?
- ¿Por qué hay tanta gente infeliz?
- Ley de Briffault: regla de las mujeres
- ¿Por qué elegir cirugía estética?
- Bonking Without Bones: un enigma evolutivo
- Las causas de la infidelidad: ¿los jugadores van a jugar?
- ¿Por qué los hombres compran Corvettes?
- Por qué los deportes mixtos nunca se desvanecieron
- Hombres, mujeres y promiscuidad interplanetaria
