Antibullyism and “The Coddling of the American Mind” Parte 1

El libro de Haidt y Lukianoff revela los problemas con el movimiento contra el acoso escolar

Fuente: El Coddling / Uso Justo

Hace un par de años me encantó saber que dos de mis héroes, Greg Lukianoff y Jonathan Haidt, estaban colaborando en un libro completo basado en su artículo muy popular en The Atlantic, The Coddling of the American Mind. Confiaba en que su próximo libro proporcionaría una gran cantidad de información sobre los problemas con el antibullyism y, por lo tanto, agregaría municiones a mi solitaria e ingrata misión de contrarrestar este movimiento social destructivo. El libro finalmente se imprimió hace unos meses y mis expectativas (excepto una) no quedaron decepcionadas. Si te importa el bienestar de nuestros niños y la sociedad, debes leerlo.

Sobre el término antibullyism

• Ego y Poder: Pelosi y Trump
• Cómo me sentí cuando vi a esa chica
• Cómo creer en los niños
• ¿Te has estado acosando cuando las cosas van mal?
• La ciencia dice que las chicas de hoy están más ansiosas que nunca

¿Se pregunta por qué no está familiarizado con el término antibullyism ? Es porque el único lugar donde podría haberlo encontrado es en mis artículos. Lo acuñé como una etiqueta más precisa y concisa para el movimiento contra el acoso escolar, al igual que el ambientalismo es para el movimiento de salvar el medio ambiente. El antibullyismo es una ideología con un conjunto fundamental de creencias y una misión de hacer del mundo un lugar mejor. Como tal, merece una etiqueta de “ismo”. Espero que se ponga al día.

Los autores

Greg Lukianoff es el presidente y director ejecutivo de la Fundación para los Derechos de los Individuos en la Educación (FIRE), la fuerza principal que lucha por la Libertad de Expresión en los campus estadounidenses. Comparto su pasión por esta libertad, ya que he estado discutiendo (y demostrando) durante dos décadas que es la solución para la mayoría del acoso escolar. También escribí reseñas de su libro de 2012, Unlearning Liberty: Campus Censorship and the End of American Debate, y la edición en rústica de 2014.

• ¿Pueden las políticas contra la intimidación alimentar el suicidio?
• ¿Debo dejar que un pasante aconseje a mi hijo?
• ¿Qué tan rápido es usted para tomar ofensa? 10 remedios de gran alcance
• 4 formas clave en que tu infancia te forma
• Lo que los adultos pueden hacer para ayudar a los niños a poner fin a la intimidación

El profesor Jonathan Haidt, un psicólogo social especializado en ética, es autor de los brillantes libros, La hipótesis de la felicidad: encontrar la verdad moderna en la sabiduría antigua, y La mente recta: por qué las buenas personas están divididas por la política y la religión. Lo amo porque es un verdadero pacificador, y utiliza una buena psicología científica y pensamiento filosófico para ayudar a las personas de opiniones políticas y religiosas opuestas a entenderse y apreciarse mutuamente. Y lo admiro por su coraje. Su Academia Heterodoxa (te recomiendo que te suscribas) ha encabezado el rechazo contra el dominio político de la extrema izquierda de nuestras universidades, particularmente de las ciencias sociales. Esta dominación política ha hecho que las ciencias sean menos científicas y limiten la libertad de expresión, lo que limita el desarrollo del pensamiento racional y de mentalidad abierta que se supone que es el sello de la educación superior. Es la misma misión que el profesor Jordan Peterson (otro de mis héroes) defiende con un coraje similar, pero debido a la manera altamente agradable y la voz meliflua de Haidt, provoca menos resistencia que Peterson. Y como yo, Haidt ha estado combatiendo la mentalidad de víctima. Para un hermoso ejemplo, mire la siguiente breve conferencia, El ascenso de la cultura de la VICTIMHOOD en el campus.

La escasez de literatura que critica el antibullyismo.

Antibullyism, lanzado de manera no oficial en respuesta a la masacre de Columbine en 1999, se ha convertido en el movimiento social más popular de la historia. Aunque ha fracasado estrepitosamente, la crítica del antibullyismo es casi inexistente. Desde su inicio, he estado luchando casi sin ayuda para crear conciencia de la locura de la guerra contra el acoso escolar. Por lo tanto, me he emocionado cada vez que otros profesionales psicológicos contribuyen con sus propias críticas. La primera contribución de este tipo fue un capítulo llamado The Bully Bandwagon en el libro de 2009, Reclaiming Childhood: Freedom and Play in a Age of Fear, de la profesora Helene Guldberg. La única otra contribución fue el libro de 2013, Bully Nation: Por qué el enfoque de Estados Unidos a la agresión infantil es malo para todos, por la psicóloga Susan Eva Porter, dedicada por completo al desafío del antibullyismo.

Ahora, me complace agregar The Coddling of the American Mind a la lista (por brevedad, para ser referido aquí como “The Coddling”). El subtítulo es excelente: cómo las buenas intenciones y las malas ideas están configurando una generación para el fracaso . Las “buenas intenciones” se toman prestadas, por supuesto, de la brillante máxima: el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones. Hace casi una década, comencé a publicar mis Diez principios para la disciplina moral en este lugar de Psychology Today. Casualmente, el primero de mis principios no es otro que El camino al infierno está lleno de buenas intenciones. De hecho, el antibullyism tiene las mejores intenciones. Desafortunadamente, como nos han informado Haidt y Lukianoff, las buenas intenciones no son garantía de buenos resultados. Su libro presenta un análisis detallado y preciso de los procesos históricos que han dado lugar al antibullyism; cómo sus malas ideas están perjudicando el desarrollo intelectual, emocional y social de nuestros jóvenes, al tiempo que fomentan la intolerancia e incluso la violencia física.

La omisión de Codullo del antibullyism.

Para ser honesto, The Coddling no se dedica aparentemente a criticar el antibullyism, y solo menciona la palabra bullying tres veces. Tal vez a Haidt y Lukianoff incluso les molestaría que usara su libro para promocionar mi propia agenda.

Sin embargo, me desconcertó su omisión del antibullyismo, ya que ha sido el principal sistema de entrega de las “malas ideas que han estado configurando una generación para el fracaso”. Las campañas anuales de concientización sobre el acoso escolar durante un mes han logrado que el acoso escolar sea el número uno. El miedo a los padres y engendró una industria multimillonaria para combatirlo. El antibiblismo ha sido obligatorio por ley en todos los estados y, por lo tanto, está incluido en la política escolar de K-12, y es un foco común de los medios de noticias y entretenimiento. Además, la generación actual de estudiantes universitarios, el enfoque principal de The Coddling, es la primera generación que ha tenido adoctrinamiento contra el acoso escolar en toda su educación.

En retrospectiva, es de esperar que el libro pasara por alto el antibullyism. La Coddling es principalmente una crítica de la corrección política, y dicha crítica ha sido generalizada durante décadas. Sin embargo, prácticamente nadie reconoce que el antibullyism es la encarnación por excelencia de la corrección política, otorgando el estatus de víctima potencial a todos. La idea de proteger a los niños de los matones malvados suena obviamente virtuosa. ¿Por qué alguien sospecharía que algo andaría mal en un movimiento respaldado por miles de estudios de investigación y promovido por todas las principales organizaciones psicológicas y educativas? No se debe culpar a Haidt y Lukianoff por no investigar seriamente un problema aparente. Contrarrestar el antibullyismo ha sido mi misión autoimpuesta, no la de ellos.

Haidt confirmó mi sospecha sobre el motivo de la negligencia durante su aparición como invitado en The Joe Rogan Experience. Si bien reconoce que el significado de la intimidación se ha vuelto demasiado amplio, acepta la descripción de la psicología académica de la intimidación como un comportamiento particularmente cruel asociado tradicionalmente con el delito de agresión y agresión, algo a lo que no se puede esperar que los niños sean resistentes y, por lo tanto, se queden fuera El ámbito de los procesos de sobreprotección infantil que investiga The Coddling. Al parecer, Haidt no se ha dado cuenta de que el antibullyism, con su objetivo bienintencionado de proteger a los niños del acoso escolar en el sentido tradicional de agresión y agresión, en realidad va más allá de eso; que es una guerra contra todo comportamiento negativo; que es más particularmente una guerra contra la libertad de expresión, el derecho de que él y Lukianoff hayan estado defendiendo tan valientemente.

Por lo tanto, me comprometo a llenar el vacío en The Coddling. Mostraré cómo el antibullyism resume todas las “malas ideas” que identifica el libro.

Haga clic aquí para la Parte 2