Estados Unidos tiene un problema de violencia con armas de fuego. Cuando hay un tiroteo, escuchamos argumentos para debatir sobre la causa de la violencia sin sentido, si el control de armas de fuego es efectivo y el papel, si es que existe, de la enfermedad mental. En verdad, el problema de la violencia armada de Estados Unidos es un problema cultural que requerirá múltiples soluciones. Y aunque algunas medidas de control de armas de sentido común, como la prohibición de armas de asalto, pueden ser fáciles de implementar y efectivas, en realidad, actualmente no sabemos qué es lo que funciona porque no tenemos los datos para contarnos. Después de enfrentar otra tragedia nacional en Parkland, Florida, nuestra nación una vez más está luchando tratando de descubrir qué podemos hacer para mantener seguros a nuestros niños. Lo que necesitamos son soluciones basadas en la evidencia para la prevención e intervención de la violencia armada. Pero primero, debemos levantar la prohibición sobre la financiación para la investigación de la violencia armada. Desde 1986 hasta 1996, los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) patrocinaron investigaciones de calidad y revisadas por pares sobre violencia armada, pero en 1996 el Congreso aprobó el Acuerdo de Dickey que previene al Centro de Prevención de Lesiones en el CDC y todas las demás agencias del Departamento de Salud y Servicios Humanos al usar fondos del gobierno que promueven o promueven el control de armas. Este proyecto de ley ha sido incluido en cada proyecto de ley de gastos desde 1996. Para ser claros, el CDC no tiene prohibido realizar investigaciones sobre la violencia armada, simplemente no se les proporcionan los fondos o los recursos para patrocinarlo. Incidentalmente, el CDC también despidió a Mark Rosenberg, el director que en ese momento fue identificado como la persona más cercanamente asociada con la investigación de la violencia con armas de fuego, la cual tuvo un efecto escalofriante en los empleados de los CDC.
Dickey Bill se introdujo porque la National Rifle Association (NRA) no estaba contenta con los datos generados por investigaciones previas. En 1993, el CDC financió un estudio con la Universidad de Tennessee y descubrió que la posesión de armas aumenta significativamente el riesgo de homicidio y suicidio (Kellerman, et al.). Después de este informe, la NRA acusó al CDC de difundir propaganda y presionó para deshacerse del Centro Nacional para la Prevención de Lesiones de los CDC, pero no tuvo éxito. En cambio, el Congreso promulgó el proyecto de ley Omnibus Appropriations en 1996 e incluyó la Enmienda Dickey en el proyecto de ley, que eliminó aproximadamente 2,6 millones de dólares del presupuesto que podría haberse gastado en investigación sobre armas y comportamiento violento.
Dickey Bill recibió su nombre del congresista James Dickey, miembro vitalicio de la Asociación Nacional del Rifle y que en el momento de su aprobación se refería a sí mismo como la “persona clave de la NRA”. Años después, tras varias tragedias relacionadas con la violencia armada, Dicky un cambio de opinión y en 2012 escribió un Oped para el Washington Post donde declaró:
“… Pero ahora estamos totalmente de acuerdo en que la investigación científica debe llevarse a cabo para prevenir lesiones por armas de fuego y que se pueden encontrar formas de prevenir las muertes de armas de fuego sin invadir los derechos de los propietarios legítimos de armas. El mismo enfoque basado en la evidencia que está salvando millones de vidas de accidentes automovilísticos, así como también de fumar, cáncer y VIH / SIDA, puede ayudar a reducir el número de muertos y heridos por la violencia con armas de fuego “.
El año pasado, la Representante Stephanie Murphy (D-Fla), cuya ciudad natal Orlando fue el lugar del tiroteo de Pulse Night Club contra la comunidad LGBT, presentó un proyecto de ley que habría garantizado el patrocinio de los CDC de investigaciones basadas en evidencias sobre la violencia armada. Este año, en un intento bipartidista de aprobar el proyecto de ley, Murphy y Carlos Curbelo (R-Fla) están renovando sus esfuerzos para eliminar la prohibición de la investigación de armas. Incluso los científicos de los CDC están pidiendo que investiguen sobre la violencia con armas de fuego. Pero es poco probable que algunos republicanos, como Tom Cole (R-Oklahoma) eliminen la Enmienda Dickey del proyecto de ley de gastos actual que vence el 23 de marzo de 2018 y quieran evitar “convertir el gasto en un debate sobre el control de armas”.
Si desea eliminar la Enmienda Dickey de la factura de gastos actual, lo aliento a que se ponga en contacto con sus representantes y se los comunique.
Referencias
Kellermann, AL, Rivara, RP, Rushforth, NB Banton, JG;., Reay, DT, Fransisco, JT, Locci, AB, Prodzinski, J., Hackman, BB, Somes, G., (7 de octubre de 1993). La propiedad de armas como un factor de riesgo para la violencia armada en el hogar.
New England Journal of Medicine, Obtenido de http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199310073291506#t=article
