Justificando el uso de la fuerza letal en el Heartland estadounidense

Fuente: PBS.org

La semana pasada, el director del zoológico de Cincinnati, Thane Maynard, reflexionó durante más de 10 minutos antes de ordenar el disparo fatal de Harambe, un gorila plateado, después de que un niño de 3 años se subiera al recinto de Harambe y fuera "capturado" por el gorila. . Fue una decisión controvertida. Pero como puede ver en el video a continuación, Maynard tenía todo el derecho de sentir que la vida del niño estaba en peligro:

Desde que Maynard tomó su decisión fatal y salvadora de vidas, cientos de miles de personas irrumpieron en Internet para firmar peticiones que condenaban a Maynard por matar al Gorila y exigir que la madre fuera acusada de negligencia criminal y ser responsabilizada por el terrible resultado de Harambe. Y lo que encuentro tan irónico, y tan revelador acerca de la sociedad estadounidense, en la respuesta pública a este incidente es el hecho. . .

En 2014, en la ciudad cercana de Cleveland, Tamir Rice, de 12 años, recibió disparos y fue asesinada después de menos de dos segundos de deliberación por parte del oficial de policía de 26 años, Timothy Loehmannin. Gran parte del ancho de banda de los medios, el dinero y las fanfarronadas se han utilizado para defender el asesinato de Tamir como un acto justificado por la necesidad de que la policía defienda a sí mismos y a otros sin dudar de lo que razonablemente perciben como una amenaza potencialmente letal. Pero en mi opinión, veo esto como un intento de barrer el verdadero presagio y las causas de la muerte de Tamir bajo la rúbrica del accidente inevitable, un artefacto lamentable de la necesidad de la sociedad de empoderar a nuestros protectores con los medios letales para cumplir su misión.

Pero los argumentos que sugieren que la fuerza letal tomada contra Rice por los oficiales fracasan porque los propios oficiales crearon el encuentro que consideraban inminentemente amenazante para la vida. En un mundo contrafáctico, el oficial más viejo, un veterano de espalda plateada de 46 años, habría llevado al oficial novato a no actuar de manera tan apresurada y decidida. En ese mundo muy posible, habrían accedido a información que en realidad estaba disponible para el despachador: que con toda probabilidad se estaban acercando a un niño con una réplica de un arma en un área abierta donde nadie estaba lo suficientemente cerca como para ser amenazado inminentemente, incluso por un adulto con una pistola real.

• 15 consejos inspiradores y motivacionales para ayudarte a soñar en grande
• Preocuparse en las relaciones: 3 hábitos que invitan a la ansiedad
• Para el amor y el sexo de Halloween, viste de rojo y sonríe
• Tres estrategias para obtener (y mantenerse) inspiradas
• Crianza de los hijos: aumento excelente – no perfecto – niños

La mayoría de los estadounidenses no verían ninguna necesidad, ni siquiera una buena lógica, para comparar estos dos tiroteos en Ohio. La vinculación de los afroamericanos a cualquier conversación sobre los grandes simios (a pesar de la tradición racista y de Tarzán) es estrictamente tabú. Recientemente me sorprendió leer pasajes de las memorias del autor nigeriano Wole Soyinka, galardonado con el Premio Nobel, en las que llama a sus compañeros gorilas de carceleros nigerianos y comenta sobre su fealdad y su estupidez. Dejando a un lado la etiqueta racial, los dos incidentes que he vinculado aquí son demasiado diferentes para evocar una comparación significativa.

¿O son? Internet y Twitter ahora están llenos de comentarios (presumiblemente de los negros) basados ​​en presunciones sobre la raza en el incidente del zoológico. Algunos, que presumen que el niño era blanco, leen el asesinato de Harambe como un signo de la prioridad que se le da a las vidas blancas. Predican que si el niño hubiera sido negro, se podría haber usado una alternativa más arriesgada (como el tranquilizante). Aquellos que identifican al niño como birracial o negro ven en las reacciones al incidente la interjección de una narración o subtexto de crianza disfuncional por parte de los negros, o si el niño es birracial y la madre es blanca, le preocupa que el incidente sea enmasillado ( blanqueado uno podría decir) al atribuir la causa del accidente a la obstinación y la agresividad de los jóvenes negros de raza negra (también conocidos como niños afroamericanos, o simplemente niños). [Un conjunto de presunciones igualmente atroces están involucrados en los muchos voces que pretenden saber más sobre el comportamiento del gorila que Maynard y su primatólogo, tuvieron una relación personal con Harambe.]

La realidad parece ser que ambos padres del niño son inequívocamente afroamericanos, y están bajo ataque y doloroso escrutinio público. El padre, cuya extensa historia criminal ha sido reabierta al aire de los medios, lleva años viviendo la vida del hombre de familia trabajadora que quisiéramos que fuera. La madre, en lugar de ser floja e irresponsable, como algunos la han acusado de ser, es una administradora en el preescolar. Por supuesto, todo esto deja un punto importante que hasta ahora no se ha explorado en los medios: ¿cómo fue posible que un niño pequeño atravesara la valla? Parece que el Director Maynard tiene algunas cosas que hacer. Lo que sea que esté sucediendo, de alguna manera los medios perdieron la pista de lo obvio: este "accidente", así como los eventos que llevaron a la muerte de Tamir Rice, se pudieron prevenir y el Zoológico no debería perder el control debido a toda la niebla y alboroto sobre animales derechos y crianza responsable.

• ¿Puedes ver los malos hábitos de la exposición de segunda mano a la televisión?
• 4 señales de que alguien es probablemente inseguro
• La madre fronteriza
• Reflexiones de un editor introvertido, parte 3
• Resolución de conflictos: una contradicción en los términos? Consejos para el jefe