La semana pasada describí la difícil situación de Suzy Chapman, una respetada defensora de pacientes del Reino Unido que se vio obligada a cambiar el nombre de dominio de su sitio web por las tácticas torpes del brazo editorial de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría. La excusa legal espuria fue la protección comercial de la marca registrada 'DSM 5'; el intento probable era sofocar una de las mejores fuentes de información de DSM e ICD de Internet. Este acoso no podría haber llegado en un peor momento, al igual que las decisiones finales se están tomando sobre las muy controvertidas propuestas del DSM 5 y con el tercer y último borrador que se publicará esta primavera. Esto es precisamente cuando un DSM 5 descuidado e imprudente puede beneficiarse de la discusión más amplia y abierta.
Aunque las reclamaciones de marcas registradas de APA eran patentemente absurdas, la Sra. Chapman no tenía los recursos necesarios para una lucha prolongada contra un departamento legal bien dotado de personal. Las visitas se desplomaron drásticamente a su nueva dirección web (alcanzando un nadir de solo un golpe por día) y el sitio enfrentó meses de lenta recuperación. Pero la buena noticia es que el torpe intento de censura de la APA ha fracasado, prevalecerá la libertad de expresión y el sitio ahora es más popular que nunca.
Suzy Chapman escribe:
"Quiero agradecer a los muchos psiquiatras, profesionales de la salud mental aliados y escritores de ciencias que se han manifestado en oposición a lo que consideran una censura arrogante por parte de la Asociación Psiquiátrica Americana. Su afluencia de preocupación ha generado considerable interés en sitios web, blogs y plataformas de redes sociales. Esto ha aumentado el tráfico en mi sitio por cientos de visitantes por día. El apoyo de profesionales y grupos de pacientes ilustra el poder de Internet para resistir la supresión de la defensa del paciente y para promover la libertad de expresión ".
"El objetivo de mi sitio es sensibilizar al público y a las partes interesadas sobre las próximas revisiones del DSM-5 y la ICD-11. Me esfuerzo por brindar información oportuna y precisa sobre el DSM-5, que incluye: comentarios de Internet sobre propuestas; levantamiento de periódicos y publicaciones editoriales; comunicados de prensa y otras declaraciones de los medios; y actualizaciones sobre los cambios en la línea de tiempo del DSM-5. También cubro el progreso en ICD-11, incluidas las actividades del Grupo de Revisión de Dirección; documentos, presentaciones y videos; y actualizaciones sobre la línea de tiempo ICD-11. Informo sobre los desarrollos con la próxima CIE-10-CM de EE. UU. Y los procedimientos de un Comité Asesor federal de EE. UU. Para HHS en relación con cuestiones de codificación. Finalmente, sigo las campañas de defensa e iniciativas relacionadas con los temas clasificatorios de DSM e ICD. Mi objetivo es ayudar a los interesados a comprender los problemas para que puedan proporcionar la retroalimentación más útil para el proceso de revisión ".
"A pesar de todas las controversias, a pesar de las solicitudes de revisión independiente, a pesar de todas las demoras y limitaciones de sus ensayos de campo, el DSM-5 avanza hacia su publicación en mayo de 2013. Durante este año decisivo final de la toma de decisiones del DSM 5, continuaré publicar información, actualizaciones y comentarios para promover el diálogo más amplio posible en torno a la redacción de esta publicación tan importante. Mi nuevo sitio, 'Dx Revision Watch-Monitoring the development of DSM-5, ICD-11, ICD-10-CM' se puede encontrar en: http://dxrevisionwatch.wordpress.com. "
"Esta experiencia me ha enseñado que las reclamaciones de marcas registradas de APA no solo estaban equivocadas, sino que probablemente eran legalmente indefendibles. El 'uso justo nominativo' está permitido para aquellos que publican críticas dentro de los textos si el uso de la marca es relevante para el tema de discusión o es necesario para identificar el producto, servicio o compañía. Los tribunales han encontrado que el uso no engañoso de marcas en los nombres de dominio de sitios web críticos (como walmartsucks.com) debe ser considerado como "uso justo" por usuarios no comerciales, siempre que no haya intención de tergiversar o confundir a los visitantes con el sitio y cuando está claro que el propietario del sitio no reclama el respaldo ni la afiliación del titular de la marca ".
"Todo lo que he leído sugiere que mi uso claramente no comercial de mi nombre anterior de subdominio (dsm5watch.wordpress.com) -con su destacado descargo de responsabilidad y sin intención de inducir a error- entra dentro del concepto de 'uso legítimo'. Esto luego plantea la pregunta obvia: ¿qué motivos tuvo la APA para servirme con demandas y amenazas de posibles acciones legales? Varias personas me han enviado de manera independiente materiales sobre juicios 'SLAPP' (demanda estratégica contra la participación pública). Estas son amenazas de acciones legales destinadas a censurar, intimidar y silenciar a los críticos al cargarlos con el costo de una defensa legal, para que abandonen su crítica u oposición ".
"Si está interesado en obtener más información sobre demandas 'SLAPP', hay un buen resumen en
http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_lawsuit_against_public_participation. La Electronic Frontier Foundation es también un recurso muy útil para obtener asesoramiento legal sobre leyes de marcas comerciales para propietarios de blogs y sitios web. Ver http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP. "
"La reacción de Internet sorprendentemente enérgica y unánime provocada por las acciones de APA probablemente lo desaliente de la búsqueda futura de otros propietarios de sitios de 'uso justo'. Ciertamente lo espero. Pero si otros propietarios de sitios reciben demandas inapropiadas de "cese y desista", espero que tengan los recursos para buscar asesoramiento legal antes de cumplir ".
"Estoy muy agradecido por todo el apoyo recibido en la última semana y los muchos correos electrónicos que me agradecieron por el trabajo que hago. Es gratificante saber que los pacientes, cuidadores y organizaciones de pacientes no solo confían en mi contenido cuidadosamente investigado y presentado, sino que muchos profesionales también están siguiendo mi sitio y lo encuentran útil. Esta experiencia ha sido estresante, pero ahora puedo decir con confianza que las acciones de APA definitivamente han fracasado: los cientos de espectadores adicionales que descubren el sitio cada día ampliarán su audiencia y su utilidad ".
Todos nosotros le debemos un gran agradecimiento a la Sra. Chapman y a la comunidad de Internet, cuyo resonante respaldo le ha permitido no solo mantener, sino también ampliar, a sus lectores. La Sra. Chapman continuará proporcionando el campo con los informes más actuales y precisos sobre DSM 5 durante su final de juego. Recomiendo encarecidamente que su sitio web sea el mejor centro de intercambio de información sobre DSM 5.
Me uno a la Sra. Chapman con la esperanza de que este episodio embarazoso desaliente a APA de todos los esfuerzos futuros de censura abusiva, ya sea que estén relacionados con marcas registradas, derechos de autor o acuerdos de confidencialidad. El campo debe permanecer vigilante en sus esfuerzos por contener el comercialismo de APA y persistente en tratar de penetrar el secreto de APA y la toma de decisiones endogámicas. APA finalmente debe darse cuenta de que DSM 5 es una confianza pública abierta, no una empresa comercial privada.
