-
Puedo evitar pasar tiempo con colegas que desconfían de mí debido a mi política.
- Si lo deseo, puedo hacer arreglos para estar en compañía de colegas que comparten mis puntos de vista políticos la mayor parte del tiempo.
- Puedo estar seguro de que las creencias políticas que tengo y los candidatos políticos que apoyo no serán burlados rutinariamente por mis colegas.
- Puedo pintar dibujos de caricatura basados en los más extremos e irracionales de aquellos que difieren de mí ideológicamente sin sentir ningún castigo por hacerlo.
- Me sentiré bienvenido y "normal" en las caminatas habituales de mi vida académica.
- Puedo permanecer ajeno a los puntos de vista y valores ricamente complejos y matizados de aquellos que tienen opiniones políticas muy diferentes a las que tengo sin sentir ningún castigo por tal olvido.
- Puedo encontrar fácilmente eventos académicos que presten atención principalmente a personas de mi convicción política.
- Si solicito un trabajo, puedo estar seguro de que mis puntos de vista políticos son más un activo que una responsabilidad.
- Puedo estar bastante seguro de que, si presento resultados en coloquios y conferencias que validan mis puntos de vista políticos, mis colegas no me burlarán ni me insultarán.
- Puedo organizar mis actividades profesionales para que nunca tenga que experimentar sentimientos de rechazo debido a mi política.
- Puedo estar bastante seguro de que mis estudiantes que asistan a trabajos académicos y que compartan mis puntos de vista políticos, podrán enfocarse en ser profesores y científicos competentes, y no tendrán que preocuparse por ocultar sus políticas a los profesores sénior.
- No tengo que educar a mis alumnos para que sean conscientes del potencial sesgo político sistémico en contra de ellos, si eligen realizar estudios que produzcan resultados que parezcan respaldar sus puntos de vista políticos.
- Puedo presentar una investigación que es o parece ser consistente con mi orientación política y tener la seguridad de que no seré el blanco de insinuaciones despectivas de mis colegas.
- Puedo criticar la investigación de colegas que difiere de la mía en cuestiones como la raza, el sexo o la política, sin temor a ser acusado de ser autoritario, racista o sexista.
- Puedo malinterpretar, tergiversar o ignorar sistemáticamente la investigación de manera tal que pueda mantener mis puntos de vista políticos, con la confianza de que dichas interpretaciones erróneas, tergiversaciones o descuidos probablemente no sean reconocidos por la mayoría de mis colegas.
- Si trabajo en áreas políticamente cargadas, como raza, género, clase y política, y si mis documentos, subvenciones o simposios son rechazados, no necesito preguntar cada vez si el sesgo político llevó al rechazo.
- Si solicito una subvención, o presento un artículo para su publicación, o propongo un simposio, puedo estar bastante seguro de si mis creencias políticas tienen una influencia sutil en mi ciencia, siempre y cuando no sea demasiado obvio, es más probable que ser un activo de responsabilidad.
- Puedo estar seguro de que si escribo sobre "justicia social", mis colegas compartirán las mismas suposiciones morales e ideológicas sobre lo que constituye justicia.
- Puedo estar seguro de que las recomendaciones de política que concluyo están justificadas sobre la base de mi investigación probablemente sean apoyadas por la mayoría de mis colegas.
- Puedo leer las revistas científicas bastante bien, seguro de que mis creencias políticas serán confirmadas y validadas por la investigación "científica".
- Mi cultura profesional me da poco miedo a ignorar las perspectivas y los poderes de las personas que ocupan otras posiciones ideológicas.
- Puedo criticar el sesgo político en la ciencia sin que me vean interesado o egoísta o prejuicioso.
- No tendré que preocuparme si las citas a mi beca y los "factores de impacto" (a menudo utilizados como medidas "objetivas" de influencia y estatura en un campo para resultados como ofertas de trabajo, aumentos y ascensos) se suprimen artificialmente porque la mayoría de mis a mis colegas no les gustan las implicaciones políticas de mi trabajo.
- Si utilizo métodos de investigación de calidad y mi investigación identifica estereotipos, prejuicios y discriminación entre mis oponentes ideológicos, puedo estar seguro de que la comunidad de académicos tendrá una reacción positiva y receptiva a mi investigación.
- No tengo que preocuparme de que los revisores y editores requieran un estándar más alto para publicar o financiar mi investigación que lo que requieren para publicar o financiar investigaciones con implicaciones ideológicas opuestas.
- Para publicar mi investigación demostrando fallas morales o sesgos cognitivos entre personas con creencias ideológicas muy diferentes a las mías, no necesitaré considerar camuflar mis resultados o resumir las conclusiones para evitar ofender las sensibilidades políticas de los revisores.
- Puedo estar seguro de que muy pocos de mis colegas publicarán artículos "científicos" que afirman que las personas que tienen creencias políticas como la mía son particularmente deficientes en inteligencia y moralidad.
Aquí puede encontrar una lista más corta pero artículos académicos más extensos sobre estos temas:
Jussim, L. (2012). Privilegio liberal en la psicología académica y las ciencias sociales: comentario sobre Inbar y Lammers (2012). Perspectives on Psychological Science, 7, 504-507.
Esta lista fue inspirada por:
Inbar, Y. & Lammers, J. (2012). Diversidad política en la psicología social y de la personalidad. Perspectives on Psychological Science, 7, 496-503.
y
McIntosh, P. (1988). Privilegio blanco: desempacar la mochila invisible. Consultado el 9-25-12 de: www.isr.umich.edu/resources/white-privilege.pdf