¿Qué diferencia hacen los hermanos?

¿Qué diferencia hacen los hermanos? Aparentemente no mucho cuando se trata de habilidades sociales.

Los padres se han preparado para preocuparse de que solo los niños tengan dificultades para compartir y hacer amigos y, por lo tanto, se sientan solos, mandones o inadaptados. Y ahora hay evidencia de lo contrario.

En 2004, Douglas Downey, un investigador de la Universidad Estatal de Ohio, descubrió que los niños de kinder que no tenían hermanos tenían calificaciones más bajas en habilidades sociales tales como las relaciones interpersonales y el autocontrol. En su estudio, "Jugar bien con los demás en el jardín de infantes: los beneficios de los hermanos en el hogar", solo los niños y las personas con uno o más hermanos fueron calificados por sus maestros. Solo faltaron niños y niños con más de dos hermanos. Uno tiene que preguntarse si los docentes, como la mayoría de las personas, tenían desde hacía tiempo la creencia de que solo los niños son mandones y no se llevan tan bien como los niños con sus hermanos.

La teoría de Downey era: "Los hermanos pelean entre sí, tienen conflictos, pero también resuelven cómo resolver esos conflictos. Eso probablemente los ayude a tratar con otros niños cuando van a la escuela ". Pero advierte:" No alentaríamos a los padres a tener un segundo hijo simplemente como una estrategia para mejorar las habilidades sociales. Nuestros hallazgos son consistentes, pero son modestos. Hay otras cosas que los padres pueden hacer para mejorar las habilidades sociales de un único niño, salvo tener otro hijo. "De hecho, los hay, y la mayoría de los padres de niños solteros los están haciendo socializando a sus preescolares temprano y haciéndolos interactuar regularmente con sus hijos. compañeros a edades muy jóvenes.

Preocupándose sin razón

El modesto déficit de habilidades sociales encontrado en el jardín de infantes desaparece en la escuela media, según Downey y la coautora, Donna Bobbitt-Zeher, también en Ohio State. Ellos presentaron los resultados de un nuevo estudio, "Bueno para nada: número de hermanos y nominaciones de amistad entre adolescentes" a la Asociación Americana de Sociología en Atlanta esta semana. Cuando se les pidió a 13.500 niños de séptimo a duodécimo grado que nombraran a diez amigos, voilá, los únicos niños eran tan populares como sus compañeros con sus hermanos. Además, los autores señalaron: "Estos resultados contribuyen a la opinión de que hay poco riesgo de crecer sin hermanos, o alternativamente, que los hermanos realmente pueden ser 'buenos para nada'.

Sin duda, hay beneficios de tener hermanos, pero ser aceptado y ser querido no se encuentra entre ellos.

Para obtener más información, consulte Reproduce bien con otros; El lado oscuro de los hermanos; y cómo los hermanos se enseñan unos a otros … o no: ¿solo los niños serán desfavorecidos?

  • Sigue a Susan Newman en Twitter. y Facebook
  • Suscríbase al boletín periódico de alerta de vida familiar del Dr. Newman
  • Visite el sitio web de Susan: www.susannewmanphd.com
  • Vea el último libro de Susan: El caso del hijo único: su guía esencial

Copyright @ 2011 por Susan Newman, Ph.D.