Solo basura?

Debemos buscar una solución al problema del racismo ambiental. Como lo expresa el filósofo Peter S. Wenz, "el racismo ambiental es evidente en las prácticas que exponen a las minorías raciales en los Estados Unidos y personas de color en todo el mundo a una proporción desproporcionada de los peligros ambientales". ¹ Para ver un ejemplo, vea este video sobre Dickson, TN.

Los puntos clave del argumento de Wenz

• En igualdad de condiciones, aquellos que obtienen beneficios también deben asumir las cargas correspondientes.
• Aquellos que obtienen beneficios de procesos y productos deben soportar las cargas correspondientes asociadas a los peligros tóxicos relevantes.
• Una distribución justa de los beneficios y las cargas no se está produciendo actualmente, debido al racismo ambiental. Los ricos consumen, desproporcionadamente, y sus desechos tóxicos terminan en los patios traseros de los pobres aquí en los Estados Unidos y en todo el mundo.

La solución de Wenz: puntos LULU

LULU es un acrónimo de usos de tierra localmente indeseables . Ejemplos de tales usos de la tierra incluyen vertederos de desechos tóxicos, prisiones y plantas de energía. Los puntos se asignarían en función de los efectos probables de LULU en las necesidades básicas de las personas que viven en las comunidades. Se requeriría que todas las comunidades obtuvieran estos puntos, lo que ayudaría a crear una distribución más justa de las cargas que el uso de la tierra ejerce sobre los miembros de cualquier comunidad dada. Wenz también argumenta que los ricos deberían soportar más una carga que los pobres, porque recibirán más beneficios.

• Uso de hámsters para salvar a los hurones: la necesidad de una conservación compasiva
• Acondicionamiento clásico en "Una naranja mecánica"
• Masacre de Aurora: ¿hablar o no hablar?
• Ballenas, caza de ballenas y humanidad
• En el ojo del creyente

¿Impacto?

Wenz cree que esta propuesta es justa, y yo tendería a estar de acuerdo con él. Él cree que reduciría el racismo ambiental, porque las comunidades y naciones más ricas ya no podrían cargar injustamente a las comunidades o naciones pobres. También sostiene que esto reduciría la cantidad de desechos tóxicos generados, ¡porque los ricos ahora tendrían que lidiar con los efectos de sus elecciones! Si esto ocurriera, la cultura cambiaría y la producción de tales materiales ya no sería necesaria. Concluye que esta propuesta sería buena para el medio ambiente, los pobres del mundo, y reduciría la forma ambiental del racismo.

Para mí, Wenz está en algo que es un problema definido y creo que su solución propuesta es interesante, provocativa y más justa que las prácticas actuales. Si bien soy escéptico de que se pueda formular una estrategia política exitosa para llevar a cabo una propuesta de este tipo, me gustaría ver que algunos de los mejores y más brillantes lo prueben.

• El milagro griego: cómo Platón puede salvar tu vida
• Monos, equidad y cómo se suspendió este blog
• No me importa el Dalai Lama
• A través de un cristal, oscuro y fuera del otro lado
• Punxsutawney Phil es un @ $$ h% le

Sigueme en Twitter

———————————–

^{1 "} Just Garbage", Environmental Ethics , 5th ed., Editado por Paul y Louis Pojman (Thomson, 2008), 667.