Armas contra el excepcionalismo americano

Disonancia cognitiva en la mira.

Fuente: Shutterstock

Se ha pasado por alto una contradicción importante dentro del debate armamentístico de los Estados Unidos: ¿es Estados Unidos excepcionalmente único o excepcionalmente defectuoso? Muchas personas que abogan por normas estrictas de control de armas citan el alto número y la fácil disponibilidad de armas de fuego como las principales razones de las altas tasas de homicidios con armas de fuego y tiroteos masivos en comparación con otros países desarrollados. Esta posición puede resumirse de la siguiente manera: Demasiadas armas es la razón principal de tanta violencia con armas de fuego . Muchos que se oponen a la estricta regulación o prohibición de armas están en desacuerdo, por supuesto. El problema es la gente mala y no las armas, dicen. Por lo tanto, según esta lógica, menos armas en Estados Unidos no importará. Esta es la esencia del reclamo popular: las armas no matan a las personas, las personas matan a las personas .

Los conservadores son mucho más propensos a poseer armas y apoyar leyes de armas más flojas. El Centro de Investigación Pew informó en 2017 que el 57 por ciento de los hogares republicanos contiene al menos un arma, mientras que el 25 por ciento de los hogares demócratas lo hacen. Los conservadores / republicanos también tienden a decir que están más comprometidos con el patriotismo estadounidense que otros. Según una encuesta de Gallup de 2016, un número significativamente mayor de conservadores se declaran “extremadamente orgullosos de ser estadounidenses” que los liberales (61 por ciento frente al 36 por ciento). Muchos, si no la mayoría, de quienes apoyan firmemente la posesión de armas son patriotas vocales y creen firmemente en el concepto de excepcionalidad estadounidense, la afirmación de que Estados Unidos es único y superior a todas las demás naciones. Aquí hay una evidente contradicción que no ha sido reconocida.

• La ingeniería social puede ser nuestra mejor esperanza para prevenir la violencia
• Cómo usar ‘QPR’ puede prevenir suicidios
• 8 maneras de ayudar, cuando se ama a alguien con una adicción
• Construyamos caminos hacia la recuperación
• Salida de la escuela nacional: ¿Día de la zanja o libertad de expresión?

Fuente: Pew Research Center

La NRA y muchos defensores de armas afirman que no es el número y la disponibilidad de armas en Estados Unidos el problema central, sino que es la gente mala o trastornada la que comete crímenes con armas de fuego. Esta posición es problemática para ellos, sin embargo, porque entra en conflicto con el excepcionalismo estadounidense. Si dejan las armas fuera de combate, entonces efectivamente están implicando que la sociedad estadounidense es inferior de alguna manera fundamental en comparación con todas las otras naciones democráticas y ricas que no sufren tantos tiroteos en masa.

• ¿Cómo se relacionan el abuso de sustancias y la violencia?
• El aborto no justifica ignorar la violencia armada
• Resistencia 101: Cómo ser una persona más resiliente
• Cómo Autenticidad Mejora los Resultados de Salud
• El gran problema del fútbol de Estados Unidos

Para aquellos que no han estado prestando atención, las diferencias entre los Estados Unidos y otros países desarrollados y ricos son sorprendentes. En los Estados Unidos, el 64 por ciento de todos los homicidios están relacionados con armas de fuego. En Inglaterra y Gales es 4.5 por ciento. En Australia, la cifra es del 13 por ciento. Solamente los Estados Unidos representan más del 30 por ciento de todos los tiroteos masivos a nivel mundial. Ningún otro país en el mundo tiene fusilamientos masivos a un ritmo comparable. Finalmente, la tasa de homicidios con armas de fuego en los Estados Unidos es más de 25 veces mayor que cualquier otra nación rica / desarrollada en la Tierra. (Organización Mundial de la Salud).

Estados Unidos es primero entre las naciones desarrolladas en posesión de armas y primero en tiroteos masivos. Estas dos cosas están conectadas, de acuerdo con la investigación científica creíble. Por ejemplo, un importante estudio internacional de 171 países, publicado en 2016, encontró que la alta posesión de armas de fuego se correlaciona con la susceptibilidad de un país a disparos masivos públicos, incluso si es relativamente pacífico y su población no sufre tasas extraordinariamente altas de enfermedades mentales (Adam Lankford, “Tiradores de masas públicos y armas de fuego: un estudio transnacional de 171 países”, Violence Vict 2016; 31 (2): 187-99.)

Fuente: Pew Research Center

Estados Unidos está saturado de armas. Los estadounidenses representan menos del 5 por ciento de la población mundial y poseen casi la mitad (48 por ciento) de todas las armas de fuego de propiedad civil en el planeta. (Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU.). Un estudio de Pew encontró que el 66 por ciento de los propietarios de armas estadounidenses poseen múltiples armas de fuego. Ahora hay suficientes armas de fuego en circulación para que cada hombre, mujer y niño estadounidense tenga dos si se distribuye de manera uniforme. Si esta no es la razón clave para el problema de la muerte por armas, entonces el excepcionalismo estadounidense -como lo describen y promueven muchos defensores de las armas- debe significar algo diferente a grande y superior.

Para ayudar a aclarar este punto, imagínese inundar a otro país, digamos Francia, Corea del Sur o Japón, con suficientes armas para igualar la proporción de dos armas por ciudadano de los Estados Unidos. ¿Alguien puede decir honestamente que la tasa de homicidios con armas de fuego y tiroteos masivos no aumentaría como resultado? La disponibilidad es el principal desafío de Estados Unidos con armas de fuego y es hora de que los defensores de las armas admitan esto. A menos que, por supuesto, estén dispuestos a argumentar que la gente de los Estados Unidos es de alguna manera singularmente salvaje y criminalmente insana, lo cual no está respaldado por la investigación. No pueden tenerlo en ambos sentidos.

Siempre hay múltiples factores a considerar con cada incidente de arma violenta. Pero la ecuación básica debe quedar clara para todos los que se preocupan por pensar. Es una conclusión que nadie que haya revisado los datos puede refutar honestamente.

Más armas equivalen a más muerte.

Lectura adicional

El Centro de Investigación de Control de Lesiones de Harvard revisó estudios clave sobre la violencia armada en los Estados Unidos e internacionalmente. Aquí hay algunos puntos destacados:

Donde hay más armas hay más homicidios

“Nuestra revisión de la literatura académica encontró que una amplia gama de evidencia indica que la disponibilidad de armas de fuego es un factor de riesgo de homicidio, tanto en los Estados Unidos como en los países de altos ingresos. Los estudios de casos y controles, las series temporales ecológicas y los estudios transversales indican que en los hogares, las ciudades, los estados y las regiones de EE. UU. Donde hay más armas de fuego, tanto hombres como mujeres corren un mayor riesgo de homicidio, en particular homicidios con armas de fuego. ”

^{Hepburn, Lisa; Hemenway, David. Disponibilidad de armas de fuego y homicidio: una revisión de la literatura. Agresión y comportamiento violento: un diario de revisión. 2004; 9: 417-40.}

En las naciones de altos ingresos, más armas = más homicidio

“Analizamos la relación entre la disponibilidad de armas y homicidios utilizando datos de 26 países desarrollados de principios de la década de 1990. Descubrimos que en los países desarrollados, donde hay más armas disponibles, hay más homicidios. Estos resultados a menudo se mantienen incluso cuando Estados Unidos está excluido “.

^{Hemenway, David; Miller, Matthew. Disponibilidad de armas de fuego y tasas de homicidio en 26 países de altos ingresos. Journal of Trauma. 2000; 49: 985-88.}

En todos los estados, más armas = más homicidio

“Utilizando un proxy validado para la posesión de armas de fuego, analizamos la relación entre la disponibilidad de armas de fuego y el homicidio en 50 estados en un período de diez años (1988-1997). Después de controlar la pobreza y la urbanización, para cada grupo de edad, las personas en los estados con muchas armas de fuego tienen tasas elevadas de homicidio, particularmente homicidios con armas de fuego “.

^{Miller, Matthew; Azrael, Deborah; Hemenway, David. Niveles de propiedad de armas de fuego en el hogar y tasas de homicidios en las regiones y estados de EE. UU., 1988-1997. Revista Americana de Salud Pública. 2002; 92: 1988-1993.}

En todos los estados, más armas = más homicidio (2)

“Utilizando datos de encuestas sobre las tasas de propiedad de armas domésticas, examinamos la asociación entre la disponibilidad de armas y el homicidio en los estados, 2001-2003. Encontramos que los estados con niveles más altos de armas de fuego en los hogares tenían tasas más altas de homicidio con armas de fuego y homicidios en general. Esta relación se mantuvo para ambos sexos y para todos los grupos de edad, después de tener en cuenta las tasas de asalto agravado, robo, desempleo, urbanización, consumo de alcohol y privación de recursos (por ejemplo, pobreza). No hubo asociación entre la prevalencia de armas y el homicidio sin arma de fuego “.

^{Miller, Matthew; Azrael, Deborah; Hemenway, David. Tasas de victimización por homicidio a nivel estatal en los EE. UU. En relación con las medidas de encuesta sobre tenencia de armas de fuego en el hogar, 2001-2003. Ciencias Sociales y Medicina. 2007; 64: 656-64.}

Un resumen de la evidencia sobre armas y muerte violenta

“Este capítulo del libro resume la literatura científica sobre la relación entre prevalencia de armas (niveles de posesión de armas domésticas) y suicidio, homicidio y muerte accidental de armas de fuego y concluye que donde hay mayores niveles de posesión de armas, hay más suicidios con armas de fuego y más suicidios totales , más homicidios con armas de fuego y más homicidios totales, y más muertes por armas accidentales. … Este es el primer capítulo del libro y proporciona un resumen actualizado y legible de la literatura sobre la relación entre las armas de fuego y la muerte. También se agrega a la literatura mediante el uso de los datos del Sistema Nacional de Informes de Defunciones Violentos para mostrar dónde ocurrió (en casa o fuera) los tiroteos. Los suicidios para todos los grupos de edad y los homicidios para niños y adultos mayores solían ocurrir en su propio hogar “.

^{Miller M, Azrael D, Hemenway D. Muerte por arma de fuego y violencia en los Estados Unidos. En: Webster DW, Vernick JS, eds. Reducir la violencia armada en Estados Unidos. Baltimore MD: Johns Hopkins University Press, 2013.}

Más armas = más homicidios de la policía

“Este artículo examina las tasas de homicidios de los oficiales de la ley (LEO) de 1996 a 2010. Las diferencias en las tasas de homicidios de los LEO en todos los estados se explican mejor no por las diferencias en el crimen sino por las diferencias en la posesión de armas domésticas. En los estados con armas de fuego, los LEO son 3 veces más propensos a ser asesinados que los LEO que trabajan en estados con armas de fuego bajas “.

_{Swedler DI, Simmons MM, Dominici F, Hemenway D. Prevalencia de armas de fuego y homicidios de agentes del orden en los Estados Unidos. Revista Americana de Salud Pública. 2015; 105: 2042-48.}