Una cosa que ha quedado muy clara, basada en las respuestas que he recibido con respecto a mi última publicación, es el aparente malentendido de que los estilos de relación son equivalentes a categorías de relación. Nada mas lejos de la verdad.
Un "estilo", hablando psicodinámicamente, es algo que es maleable y de ninguna manera absoluto. Una "categoría", de nuevo, hablando psicodinámicamente, es algo completamente opuesto: discreto y absoluto. El malentendido que parece haber surgido aquí es que, al describir el estilo de relación, sugería que se referían a categorías de relación.
Las categorías no son útiles porque sugieren un pensamiento discriminatorio y, en virtud de esto, son limitantes. Esta posición es el budismo básico, y los lectores habituales de mi trabajo reconocen que, si bien puedo hablar sobre contenedores de comportamiento generalizado , rara vez, si es que alguna vez, me refiero a categorías definitivas de conducta. Esto sería antitético a la metafilosofía no dualista que informa mi pensamiento sobre la mayoría de los asuntos, tanto espirituales como psicológicos.
Hank Weisinger, un supuesto experto en el campo de la inteligencia emocional, fue el primer lector que malinterpretó y luego comentó la noción de categorías en la publicación original. Debo admitir que mi primera reacción (¡ego, ego, ego!) A sus comentarios fue una en la que supuse que estaba aprovechando una oportunidad para promover descaradamente su propio trabajo, en lugar de expresar una crítica legítima mía.
Aunque los comentarios del Sr. Weisinger señalaron de hecho su malentendido general del alcance del artículo, fueron un presagio de la mala conceptualización menor con respecto a las diferencias entre el continuo de estilo y las categorías discretas expresadas por otros.
La ráfaga de correos electrónicos, así como algunos de los otros comentarios en la publicación, me llevaron a darme cuenta de que puede que no haya sido consciente en mi estimación de que el lector supondría naturalmente que los estilos de relación no eran categorías de relación.
Ahora, soy el primero en admitir cuando no he comunicado algo claramente, y parece que, con este artículo, ese es realmente el caso. Dicho esto, sería negligente no reiterar que, aunque las categorías indican condiciones discretas e inflexibles, los estilos reflejan un continuo de marcadores de conducta, y nunca los dos se encontrarán.
© 2009 Michael J. Formica, Todos los derechos reservados
Lista de correo de Michael Correo electrónico de Michael
