El escándalo de admisión a la universidad es el exceso de la infancia

Las estrellas de Hollywood invaden a los niños sobornando a las universidades para ganar entrada.

Lori Loughlin, Mossimo Giannulli y Felicity Huffman, algunas de las famosas estrellas de Hollywood, han sido acusados ​​junto con docenas de otros padres por el FBI por pagar millones de dólares en sobornos para que sus hijos ingresen a importantes universidades estadounidenses de acuerdo con Nueva York. Veces. Además de sobornar a los asesores de admisiones, se les acusa de hacer trampa en exámenes estandarizados, falsificar transcripciones e imágenes de sesiones fotográficas de actividades extracurriculares para ayudar a sus hijos a ingresar a escuelas de élite como la Universidad de Yale, la Universidad de Texas, UCLA y la Universidad de Georgetown. .

Pexels/CC0 License

Fuente: Licencia Pexels / CC0.

Estos padres usaron su dinero, posición y poder para asegurarse de que sus hijos fueran aceptados en universidades prestigiosas en lugar de otros estudiantes postulantes más calificados. ¿Es este un ejemplo de la indulgencia infantil? Para probar esta afirmación necesitamos aplicar La prueba de cuatro.

La prueba de cuatro

Para examinar una situación por exceso de uso, utilizamos una herramienta llamada Prueba de cuatro. Hacemos cuatro preguntas. Cada pregunta se basa en nuestra investigación excesiva. Una respuesta de “Sí” a una o más preguntas indica una indulgencia excesiva (p. Ej., Demasiado, Overnura, Estructura blanda).

1. ¿Tareas de desarrollo?

¿Le hará esto o le dará esto a mi hijo para que no sepa lo que debería estar aprendiendo a esta edad? ¿Evitará que mi hijo alcance una meta o tarea de desarrollo? Sí.

Las tareas de esta etapa se centran en la identidad, la separación, la sexualidad y el aumento de la competencia. Incluyen volverse más autosuficientes, decidir los objetivos profesionales / vocacionales al desarrollar planes para alcanzar estos objetivos y desarrollar valores morales personales para guiar el comportamiento de uno mismo.

2. ¿Recursos familiares?

¿Utiliza una cantidad desproporcionada de recursos familiares (dinero, tiempo, atención, energía) para satisfacer las necesidades, no las necesidades de uno o más de nuestros hijos? Sí.

Según CNN, Lori Loughlin y su esposo, Mossimo Giannulli, fueron acusados ​​de fraude postal por supuestamente haber aceptado sobornos de $ 500,000 para que sus hijas ingresen a la Universidad del Sur de California. Los padres ricos a los que se les cobró se pagaron para que las personas tomen los exámenes de ingreso a la universidad para sus hijos o para corregir sus respuestas. “Los padres pagaron hasta $ 6.5 millones para que sus hijos ingresen a la universidad”.

3. Cuyas necesidades?

¿Qué necesidades se están satisfaciendo en esta situación? ¿Beneficia más al adulto que al niño? Sí.

En este caso, parece que las acciones ilegales para obtener la admisión a la universidad benefician a los padres más que a los niños. Por ejemplo, Olivia Jade, hija de Lori Loughlin y Mossimo Giannulli, dijo que no le “importaba mucho la escuela”, sino que quería la “experiencia” de “fiesta”. El prestigio es más importante para los padres. Si sus hijos ingresan a universidades como Yale, Georgetown y USC, los padres adinerados pueden usar este “logro” como una insignia, mostrando a todos lo inteligentes que son sus hijos y lo maravillosos que fueron sus padres.

4. ¿Posible daño?

¿Daña a los demás, a la comunidad o al planeta de alguna manera? Sí.

Daño al niño privilegiado. Estos padres enviaban los mensajes equivocados en un momento en que se desafía a sus hijos a desarrollar una mayor competencia, a ser más autosuficientes, a elegir metas y planes para alcanzarlos, ya desarrollar valores morales personales que guían sus vidas. Ellos estaban enseñando las lecciones de vida equivocadas. Desafortunadamente, las lecciones que aprendimos son: “Usted es privilegiado”. “La riqueza y el privilegio le dan todo lo que desea”. “Haga lo que sea necesario para obtener lo que quiere”. incluso si eso significa romper las reglas “.” Está bien hacer trampa siempre y cuando no te atrapen “.

Daño a estudiantes talentosos legítimos rechazados . El fiscal federal Andrew Lelling dijo: “Por cada estudiante admitido por fraude, un estudiante honesto y genuinamente talentoso fue rechazado”.

Daño a las familias con alumnos discapacitados. Algunos padres adinerados falsificaron las discapacidades de sus hijos y obtuvieron un alojamiento para discapacitados de una hora y media más para rendir el examen SAT. En última instancia, esto perjudica a los niños y las familias que tienen discapacidades legítimas y merecen acomodaciones.

Daños a la reputación y daños a la credibilidad. La reputación y credibilidad de todas las universidades involucradas han sufrido a raíz de este escándalo. Estas instituciones tendrán que hacer una cantidad significativa de trabajo para recuperar la confianza de los futuros estudiantes, el público, los ex alumnos y los donantes.

Cuatro para cuatro

Cuando apliqué la Prueba de Cuatro a este problema, se me ocurrieron cuatro respuestas Sí. Recuerde, una respuesta afirmativa a una o más de las preguntas indica una indulgencia excesiva.

¿Por qué el exceso de niños es malo para ellos?

Nuestra investigación muestra que el exceso es malo para sus hijos por una variedad de razones. Si los excedes, es más probable que:

  1. necesita gratificación inmediata
  2. crecer para ser irrespetuoso
  3. sentirse impotente
  4. confundir necesidades y deseos
  5. desarrollar un sentido exagerado de derecho
  6. tienen límites pobres
  7. participar en comportamientos irresponsables
  8. falta de habilidades
  9. sentirse desagradecido
  10. tener pobre autocontrol
  11. desea dinero, fama e imagen en lugar de querer ayudar a otros y encontrar relaciones significativas
  12. tener problemas de relación

© 2019 David J. Bredehoft

Referencias

Bredehoft, DJ, Mennicke, SA, Potter, AM, y Clarke, JI (1998). Percepciones atribuidas por los adultos a la indulgencia de los padres durante la infancia. Revista de educación en ciencias de la familia y del consumidor , 16 (2), 3-17.

Clarke, JI, Dawson, C., y Bredehoft, DJ (2014). Apéndice A: Herramienta de evaluación de la sobreindulgencia de los padres. En Clarke, JI, Bredehoft, DJ y Dawson, C., ¿cuánto es demasiado? Criar niños simpáticos, responsables y respetuosos, desde niños pequeños hasta adolescentes, en una época de abuso excesivo (págs. 301-302). Nueva York, Da Capo Press.