Muchos clínicos, comentaristas políticos y miembros del público han especulado sobre la salud mental del presidente Donald Trump. De hecho, más de 70,000 personas se autoidentificaron como “profesionales de la salud mental” y firmaron una petición que declara que “Trump es un enfermo mental y debe ser eliminado”. En términos sociológicos, la “mirada médica” se ha centrado hasta ahora en el Presidente Trump En menor medida sus fervientes partidarios.
Sin embargo, en los últimos meses, muchos han estado cuestionando la dirección de esta “mirada médica”. De hecho, cada vez más personas están sugiriendo que esta ‘mirada médica’ debería revertirse y volver a centrarse en los oponentes más amargados y partidistas del presidente Trump. Algunos incluso han sugerido que estos oponentes están experimentando una condición mental específica, que se ha denominado “Síndrome de trastorno de Trump” (TDS).
Las enfermedades mentales se clasifican oficialmente en un libro denso y seco publicado por la Asociación Americana de Psiquiatría (APA, por sus siglas en inglés) conocido como Manual Diagnóstico y Estadístico, versión 5 (DSM-5). Este libro contiene 947 páginas y enumera cientos de trastornos mentales; TDS no está a la vista en el DSM-5. Del mismo modo, una revisión de bases de datos académicas como MEDLINE y Google Scholar no revela documentos académicos sobre este supuesto síndrome. Oficialmente, al menos, el TDS no es un trastorno mental real, diagnosticable o tratable.
Dicho esto, los antropólogos médicos y los sociólogos críticos han argumentado de manera convincente que el DSM-5 es un documento defectuoso. De hecho, los científicos sociales han reconocido desde hace mucho tiempo que existen numerosas “categorías populares” de trastornos mentales que el público en general considera condiciones reales, aunque no están reconocidas como tales en el DSM. Estas incluyen categorías como “agotamiento” o “crisis nerviosa”.
Como tal, la falta de reconocimiento oficial no significa que el TDS no sea una condición mental real.
No existe una comprensión laica compartida de TDS, principalmente porque es una categoría popular y no una categoría profesional. Como tal, actualmente hay mucha especulación sobre la naturaleza y la existencia de TDS, sin consenso.
El nombre mismo sugiere explícitamente un “síndrome”, que el Oxford English Dictionary define como “una combinación característica de opiniones, emociones o comportamiento”. Varios comentaristas han corrido con esto, presentando sugerencias sobre opiniones, emociones y comportamientos que caracterizan el TDS.
Se comparte entre ellos la noción de que las actividades cotidianas del presidente Trump desencadenan a algunas personas opiniones distorsionadas, emociones extremas y comportamientos histéricos. El conocido escritor Bernard Goldberg da supuestos ejemplos de comportamiento de TDS entre los opositores políticos de Trump, incluidos desmayos, vómitos, estudiantes que se retiran a “espacios seguros” y otros que exigen “perros de terapia“. El comentarista político Justin Raimondo se centra en las opiniones, el lenguaje y la cognición, y escribe en LA Times que “los pacientes hablan un lenguaje distintivo que consiste en una hipérbole [que conduce a] un estado constante de histeria … los afligidos pierden contacto con la realidad”.
Tales formas de reacción altamente emocional podrían ser algo parecido a los desmayos y los gritos que caracterizan a la Beatlemania estadounidense en los años sesenta. Sin embargo, a diferencia de los Beatles, la reacción emocional extrema que caracteriza a TDS no se basa en la adoración y la admiración, sino en el miedo y el odio.
Por el contrario, muchos otros ridiculizan la idea de que TDS es todo menos un término malicioso malicioso usado para desacreditar y deslegitimar las críticas al presidente Trump. Por ejemplo, Chris Cillizza de CNN habla por muchos cuando dice que “la verdad es que TDS es la nomenclatura preferida de los defensores de Trump que ven a los que se oponen a él y sus políticas como nada más que odio ciego”. Del mismo modo, Adam Gopnik escribe que “Nuestro problema no es TDS, nuestro problema es Derange Trump Self-Delusion”.
En otras palabras, hay opiniones polarizadas sobre la naturaleza, la realidad y la existencia de TDS.
El público en general puede ignorar que los psiquiatras y los científicos sociales gastan un tiempo y energía considerables a puerta cerrada, reflexionando sobre la existencia y la realidad de las condiciones mentales. Esto ha llevado a la APA a revisar el DSM cinco veces desde 1952, ampliando considerablemente la lista de trastornos mentales oficiales con cada revisión. Que yo sepa, pocos psiquiatras están argumentando actualmente que el DSM-6 debería contener TDS como un trastorno mental.
Dicho esto, en su definición oficial de trastorno mental, el DSM-5 afirma que “un trastorno mental es un síndrome caracterizado por una alteración clínicamente significativa en la cognición, la regulación emocional o el comportamiento de un individuo … los trastornos mentales generalmente se asocian con una angustia significativa en la sociedad. , ocupacionales u otras actividades importantes “.
Muchos han argumentado que algunas personas se han visto gravemente perturbadas y angustiadas por las políticas, el habla, el comportamiento y los tweets del presidente Trump, tanto que ha afectado su funcionamiento cognitivo, afectivo y conductual. Estas personas pueden necesitar apoyo de salud mental. Como tal, se necesita más investigación para investigar las reacciones extremas hacia el presidente Trump, de la misma manera que los investigadores investigan otros fenómenos sociales extremos como la Beatlemania o similares. Esto arrojará luz sobre la realidad de esta categoría de gente emergente que ha sido etiquetada por muchos como “Síndrome de trastorno de Trump”.
