Mark Twain una vez se quejó de que "la vida, la libertad o la propiedad de ningún hombre están a salvo mientras la legislatura está en sesión". Ohio ha demostrado una vez más que la libertad de nadie está a salvo cuando los políticos conservadores están listos para la reelección.
Dentro de unas semanas, se espera que la legislatura de Ohio criminalice cualquier aborto si la intención de la mujer embarazada es evitar tener un bebé con síndrome de Down.
De los seis millones de embarazos cada año en los EE. UU., Menos de 20,000 tienen un feto con síndrome de Down. Aproximadamente 2/3 de esos embarazos se abortarán, dejando un máximo de unos 6.000 embarazos de Down en los Estados Unidos que continuarán a término (y, por lo tanto, posiblemente hasta el aborto). Pero incluso suponiendo que todos los 20,000 embarazos de Down sean viables, Ohio (con 3.6% de la población de Estados Unidos) tendría aproximadamente 720 de ellos.
Eso es lo que hace esta ley: criminaliza el aborto para estos 720 embarazos.
Es un año electoral después de todo. El gobernador John Kasich se presenta como candidato a la presidencia, y 2/3 de la legislatura cuenta con el respaldo del Comité Nacional del Derecho a la Vida.
Por supuesto, Ohio no es la única legislatura estadounidense grandilocuente. En 2013, Dakota del Norte penalizó el aborto debido a anomalías genéticas fetales, incluido el síndrome de Down. Siete estados prohíben los abortos si la razón es la selección de género; La ley de Arizona incluso prohíbe el aborto cuando el médico sabe "que el aborto se busca en función del sexo o la raza del niño, o la raza de un padre de ese niño".
Arizona aprobó esta ley sin un solo ejemplo de selección de género o aborto de selección de raza en cualquier parte del estado. La ley impide algo que no existe. Entonces, uno se imagina que Arizona criminaliza los abortos que tendrán lugar el 30 de febrero; prohibir el aborto si el padre es Elvis; y no permitir abortos si la madre está casada con un canguro.
Los partidarios de la ley de aborto con selección de raza de Arizona señalan que las mujeres de minorías, que son desproporcionadamente pobres, buscan un alto porcentaje de abortos. Aparentemente, no se dan cuenta de que la reducción de las opciones de atención médica, la educación sexual y la disponibilidad de anticonceptivos para las personas pobres conduce a un mayor número de embarazos no deseados. Los legisladores contrarios a la elección están en contra del aborto casi tanto como contra la reducción del embarazo no planificado. Tal vez ellos no saben de dónde vienen los bebés.
La ley de Arizona plantea una pregunta interesante. Si una pareja hispana quiere un aborto, ¿se les desafiará como si quisieran un aborto porque el feto es hispano? Después de todo, no es un feto blanco, negro o asiático que abortarían. ¿Y qué hay de una pareja blanca que quiere un aborto, cuando saben muy bien que el bebé que no quieren es blanco? ¿Son estos "abortos por motivos de raza"?
Arizona, Ohio y otros estados pueden, por supuesto, hacer que la experiencia de un simple aborto sea tan miserable como sea posible para los residentes que tienen el descaro de seguir un procedimiento médico legal. Y los estados pueden dar un ataque e inventar razones por las cuales las personas no pueden abortar.
El aborto selectivo por sexo realmente ha creado complicaciones en India y China, ambas culturas dramáticamente diferentes de las de Estados Unidos. Algunos legisladores estadounidenses parecen tener sus estados confundidos con estas dos sociedades antiguas, históricamente atormentadas por creencias radicales de género y raciales.
Ohio y otras legislaturas estatales, para su eterna frustración, no pueden simplemente hacer que el aborto sea ilegal. Sus falsos republicanos "conservadores" quieren reducir el "Gran Gobierno" lo suficientemente pequeño como para caber bajo las puertas de las habitaciones de las personas.
