¿Pueden los policías atrapar a las mentirosas?

Cuando mi hijo totalmente satisfactorio fuera un niño, veríamos Sesame Street juntos. En ese momento, Sesame Street tenía los estorbos por "Some", "All" y "None". Cada espectáculo tenía algo sobre adjetivos inclusivos y exclusivos. Desafortunadamente, algunas personas no observaron lo suficiente a SS, como lo demuestra la actual confusión sobre si los policías son buenos para la detección de mentiras.

Mira estos dos silogismos:

1. La mayoría de la gente tiene la oportunidad de detectar mentiras.

La mayoría de los policías son personas.

• Crimen y castigo: disuasivos morales para el crimen
• Morir por hechos: Conclusión
• ¿Dios favorece a los depredadores sexuales?
• Una nueva clase de resolución de Año Nuevo: practicar la paz con su cuerpo
• Morir por hechos Parte 2: la misma evidencia, conclusión diferente

Por lo tanto, la mayoría de los policías solo tienen la oportunidad de detectar mentiras.

¿Es correcto o es mejor el número 2?

2. Los hechiceros de la verdad pueden detectar mentiras la mayor parte del tiempo.

• Falsas premisas: la vida humana es sagrada.
• Por qué juzgamos jueces
• Educación: ¿Castigar a los padres de estudiantes reprobados?
• La desventaja de la generosidad
• Ira en el G20 en Toronto

Algunos magos de la verdad son policías.

Por lo tanto, algunos policías pueden detectar engaños la mayor parte del tiempo.

Ambos silogismos son correctos (¡al menos lo suficientemente correctos para una publicación!). La mayoría de los policías, como la mayoría de las personas, tienen la oportunidad de encontrar la precisión en la detección de mentiras. Pero algunos policías son expertos en detectores de mentiras. La conclusión sobre la mayoría de los policías proviene de la investigación sobre grupos no seleccionados de agentes del orden público; la conclusión sobre algunos policías proviene de la investigación con personas altamente seleccionadas y grupos de agentes del orden público.

En la década de 1990, Paul Ekman, Mark Frank y yo describimos dos grupos de aplicación de la ley muy precisos (agentes del Servicio Secreto e investigadores federales altamente motivados). También informamos solo puntajes de precisión aleatoria para varios otros grupos de profesionales de la policía. Más recientemente, en un estudio realizado en Inglaterra, Mark Frank encontró diferencias en la precisión entre los diferentes tipos de personal encargado de hacer cumplir la ley. Los detectives de homicidios eran muy precisos, mientras que los patrulleros no. Entonces, algunos tipos de policías pueden atrapar mentirosos a veces.

En 2000, comencé a entrevistar a los llamados "Asistentes de la Verdad", personas que obtuvieron puntajes del 80% o más en al menos dos de las tres medidas estandarizadas de detección de mentiras. Estas no fueron pruebas fáciles ya que la mayoría de las personas lograron puntuaciones de probabilidad (cerca del 50%) en ellas. Las tres pruebas muestran mentiras "de alto riesgo" en las que mentirosos y mentirosos estaban muy motivados, ya sea por motivos personales o por algún refuerzo significativo positivo y / o negativo (recompensa sustancial, castigo serio).

Paul Ekman ha argumentado durante muchos años que los materiales de prueba de alto riesgo son necesarios para determinar la precisión de la detección de mentiras, de lo contrario, las mentiras y las verdades no tendrán los comportamientos emocionales y cognitivos necesarios para descubrir la verdad. ¿Recuerdas la última vez que un oficial de policía te entrevistó? ¿Tu corazón se aceleró? ¿Tu mente estaba entumecida? ¿Tu boca estaba seca? Y esto puede suceder incluso si la entrevista se trata de una luz de cola rota o una etiqueta faltante. Imagínese si la entrevista fue sobre un asesinato. La policía está acostumbrada a entrevistar a las personas en situaciones en las que están emocional y cognitivamente excitados.

Mis colegas y yo recientemente examinamos esta hipótesis en una revisión que examina todos los estudios de precisión de detección de mentiras en grupos policiales. Descubrimos que los oficiales de policía evaluados con mentiras altas eran significativamente más precisos que aquellos evaluados con mentiras bajas. Ningún oficial de policía probado con mentiras bajas estaba por encima del azar en precisión.

Entonces, para determinar si los agentes de policía son precisos en la detección de mentiras, asegúrese de especificar si se trata de algunos, todos o algunos