Leyendo la publicidad sobre la decisión del matrimonio gay me sorprende el hecho de que el lado perdedor de la discusión cree que el matrimonio gay debería decidirse por referéndum. Si la gente vota por ello, debería suceder, si la gente no lo hace, no debería.
Esa es la forma en que la gente solía sentir sobre la esclavitud. Hubo estados esclavos y estados libres. Y esa es también la forma en que la gente solía sentir sobre el matrimonio interracial. Deje que cada estado decida por sí mismo. El matrimonio interracial era ilegal en algunos estados y legal en otros. Hasta la guerra civil no dijimos que nuestra nación no podía soportar la esclavitud, sin importar lo que quisieran los estados esclavistas legales, y hasta el caso relativamente reciente de la Corte Suprema de Loving v Virginia, el matrimonio interracial se volvió legal en todos los Estados Unidos. .
El juez, que decidió el caso del matrimonio homosexual, lo decidió en esta tradición: que algunas cosas se otorgan a todos los ciudadanos como un derecho básico y que no dar a las parejas del mismo sexo la posibilidad de casarse violaba la enmienda 14. No estaba pensando si el matrimonio gay era popular o no; estaba pensando si había algo más que la tradición (suponiendo la separación de la iglesia y el estado) que ordenaba mantener el status quo. Una gran cantidad de expertos en este ensayo, como en otros, dijo que no había un interés permanente que tuviera la nación que apoyara el bloqueo del derecho a casarse. El juez estuvo de acuerdo: así que se ha preparado el escenario para la apelación posterior y el debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo pasará a la siguiente ronda.
Personalmente, creo que el tinte está echado. No puedo decirte cuándo el Tribunal Supremo ratificará al tribunal inferior, puede ser esta ronda, puede ser otra. Pero se están acumulando opiniones escritas poderosas (Hawai, Vermont, Massachusetts, Iowa, etc.) y respaldan la idea del matrimonio como un derecho para todos los ciudadanos de este país.
Estas son decisiones basadas en las interpretaciones de la ley constitucional y son resentidas y rechazadas por personas que creen que esto debería resolverse con el voto de la gente. Pero aunque no creo que los derechos civiles se decidan por referéndum, el hecho es que pronto habrá una mayoría de nuestra población que cree en el matrimonio gay. Muchas encuestas han demostrado que la mayoría de los hombres y mujeres menores de 25 años aprueban el matrimonio homosexual, por lo que las personas que piensan que debería ser un voto popular eventualmente también perderán ese método de justicia.
Hemos cambiado como nación. Hemos extendido el derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad a muchas clases de personas que fueron privadas de sus derechos durante la mayor parte de la historia de este país. Nos hemos vuelto más sofisticados, tolerantes e informados sobre la raza. Entendemos que el amor trasciende los límites de la religión, la raza y ahora el género. Estos problemas siempre han sido difíciles para nosotros, pero con el tiempo, se vuelven más fáciles y más fáciles. Creo que esta nueva decisión es una victoria para nuestra humanidad y para la justicia. Creo que con el tiempo la mayoría de los estadounidenses estarán de acuerdo conmigo. No sé si será o no antes o después de una afirmación del matrimonio homosexual por parte de la Corte Suprema. Pero sucederá
Pepper Schwartz, PhD
