En la época medieval, la gente manejaba por decreto y amenaza. El Rey hizo una proclamación y dijo: "¡Teman esto y obedezcan temblorosamente!" Usted ignoró al Rey y sus nobles bajo su propio riesgo, ya que casi todo podría ser una ofensa capital. Robar una hogaza de pan, o asesinar a su vecino, cualquiera podría enviarlo a la horca. En un mundo como ese, las amenazas y el dogma de la biblia parecían estar en línea con el camino del mundo.
Hoy, las cosas son diferentes. Los gerentes administran por motivación. En lugar de decir: "Haz esto o te haremos ejecutar", piensan en formas de hacer que la gente quiera hacer cosas. Los jefes hablan interminablemente sobre automotivación y actualización. El objetivo de hoy es hacer que la gente quiera trabajar para The Man. Los padres incluso se han subido al carro. Los niños de hoy deben querer cooperar. Las amenazas y las palizas están fuera de la ventana.
Parece funcionar. Las personas se quedan en el trabajo 60 horas a la semana a veces, sin ninguna amenaza de transporte o ejecución. Algunos dirían que hemos elevado el comportamiento o al menos la motivación a un plano superior. Otros dirían que es solo un lavado de cerebro, pero ese es un tema para otra publicación.
El hecho es que la amenaza y el dogma están pasados de moda en lo que se refiere a la gestión en la mayor parte de Enlightened Western World. Pero a pesar de todo, la Biblia ha permanecido igual. Haz lo que digo o siente la ira de un Dios vengativo.
No le di mucha importancia a esa dicotomía hasta que hablé con la profesora de psicología de la Universidad de Boston, Catherine Caldwell-Harris. En una charla el invierno pasado, ella dijo: "¿Por qué crees que los aspergianos tienden a rechazar la Biblia y la religión con más frecuencia?"
"Más a menudo de lo que", le pregunté? Ella me dirigió a los sitios de Asperger Wrong Planet y Aspies For Freedom, donde el sentimiento predominante cuando se discute la espiritualidad es de hecho el rechazo de la religión occidental. Recibí esa impresión de una rápida lectura de los foros, pero ella lo sabe con certeza, en base al análisis estadístico.
Ella ha realizado algunos estudios de seguimiento donde las personas son entrevistadas con más profundidad; de hecho, ella tiene uno aquí que puedes ver y participar en:
http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=7eHrc2JY6Wj8_2b7A_2faRzrag_3d_3d
Hasta el momento, los estudios sugieren que las personas de alto funcionamiento en el espectro -los que participan en estudios como el suyo y en línea en los foros- son significativamente más propensos a rechazar la religión que los no especialistas. Yo mismo conozco a algunas personas, y mi observación tiende a confirmar la de Catherine. Pero ¿qué significa eso? He pensado bastante en esa pregunta.
No soy un seguidor de ninguna iglesia tradicional estadounidense. Sin embargo, me considero una persona espiritual. Además, creo que tengo un sentido moral bueno y sólido, y una comprensión razonable de lo correcto y lo incorrecto y cómo comportarme. Sé por experiencia que muchos estadounidenses adultos se describirían de la misma manera, ya sean aspergianos o no.
¿Rechazo la religión estadounidense tradicional? Después de reflexionar, supongo que sí. Rechazo el "Haz lo que decimos o vas a sufrir la condenación". No necesito las amenazas de un sacerdote para evitar que saquee la casa del vecino y saquee a sus hembras. La idea de ir a una iglesia para escuchar ese tipo de amenazas no es muy atractiva, sin importar cuán sutil sea. Cuando agregas a un sacerdote con la mano en el bolsillo y todos los escándalos de títeres que tienen algunas iglesias, la imagen es aún peor.
La razón por la que no voy a saquear y saquear es porque creo que es moralmente incorrecto hacerlo. Como ya lo creo, las amenazas no harán más que molestarme. Y eso no es todo. La Biblia está llena de pasajes que dicen, en esencia: "¡Creed esto o más!" ¿Por qué? Estoy bien al creer muchas cosas, pero quiero una base más sólida que, "Porque lo digo". Tuve un problema con mi padre al decir eso hace cuarenta años, y tengo problemas cuando los predicadores lo dicen hoy.
Cuanto más pensaba en ello, más me daba cuenta de que el rechazo de la religión organizada es muy diferente del rechazo de la espiritualidad o el concepto de Dios. Empecé a preguntarme. . . ¿Acaso los aspergianos como yo tienden a rechazar religiones como el catolicismo porque somos personas extremadamente lógicas, y las amenazas y el dogma de la Iglesia son todo lo contrario?
Rechazamos muchas cosas en la vida porque no son lógicas. ¿Por qué no la Biblia? Por qué de hecho. Quizás los Aspergianos estamos a la vanguardia aquí, debido a nuestra predisposición hacia la lógica.
Me pregunto si ha llegado el momento de actualizar el lenguaje de la Biblia para reflejar tiempos y costumbres modernos. Quizás si atenuáramos las amenazas, más personas lo abrazarían. Quizás si agregamos un poco más de lógica, encontraría una mayor aceptación. Lo hemos hecho con cada tomo de gestión y la mayoría de los tomos de crianza. ¿Cuál es la Biblia sino el preeminente manual de "cómo comportarse" para la sociedad? Cuando todos los trabajos menores hayan sido revisados, ¿no deberíamos revisar este también?
O tal vez estoy loco, y está perfectamente bien como está en el 99% del mundo. ¿Qué piensas?
Diré esto. He visitado varias iglesias, en pueblos pequeños y ciudades del interior. Esto es lo que he visto: cuanto más áspero y más malo es el entorno, más se enfocan los predicadores exitosos y populares en asuntos prácticos de la vida. La amenaza y el dogma son prácticamente ignorados a favor de un consejo lógico de vida sensible. ¿Están en algo, esos bautistas del centro de la ciudad?
