Es difícil imaginar pasar por lo que otros tienen. Sin embargo, el estribillo 'Oh, no puedo imaginar,' siempre me pareció la cosa más desalmada que podrías decirle a alguien que está sufriendo una pérdida. (Lo que siempre quise decir fue: "De verdad, intenta más"). De modo que debería seguir mi propio consejo en el caso de una violación, que no puedo imaginar experimentar.
Por supuesto, esto es seguramente bastante normal. ¿Quién quiere pensar en la violación, y mucho menos imaginarlo?
Y eso no quiere decir que no haya combatido a un violador; como tantas mujeres jóvenes, estoy seguro. Y, sin embargo, todavía no puedo imaginar cuán horrible puede ser una violación real. Pero parece que es fácil para columnistas como George Will ponerse en la piel de alguien violado, dada su reciente burla de la descripción de una estudiante universitaria de su propia violación. O tal vez no enfatiza porque él ni siquiera puede identificarse con ser una mujer, y eso es una especie de obstáculo total. Debería imaginarse que fue violado en prisión, tal vez, por alguien con quien alguna vez fue amable y lo supo. Entonces él podría tener más simpatía. Ya he visto este truco, sugerido por mi esposo a algunos de sus amigos, el trabajo.
Aquí hay otro truco. ¿Qué pasa si los hombres como Will no intentan identificarse con las mujeres sino escuchar a los violadores? Si dudan de los informes de los estudiantes universitarios sobre la violación, o si deciden que no hay un daño real involucrado, escuchar a los hombres que planifican, intentan y disfrutan las violaciones podría ser lo que funciona en personas como Will. Es triste pensar que es más probable que crean violadores que las mujeres jóvenes.
Una confesión reciente (falsa o no) de un violador en Reddit ciertamente nos ayuda a imaginar la experiencia más claramente de lo que podemos haberlo hecho antes. La persona anónima describiendo sus hábitos de violación mencionó una perspectiva (suya) que yo mismo nunca había considerado. Habló de cómo se aseguraría de elegir a las mujeres que ya habían mostrado interés en él. Habló de lo fácil que era confundirlos, por lo que no estaban seguros de si iba a dañarlos o no. Cuando se trataba de dominarlos, eso fue muy fácil. Apenas tuvo que intentarlo en absoluto. Habló de cómo algunos se marcharon enseguida y otros parecían quedarse aturdidos.
Me di cuenta de lo que esta historia reemplazó: el lugar vacío en mi imaginación cuando (el ridículamente llamado) "violación de citas" sería mencionado.
Al menos solo tenía un espacio en blanco.
Se ha vuelto obvio que otros toman este concepto como algo así como "luz de violación" o, como es extraño, una noción utilizada por mujeres engañosas que intentan ocultar su culpabilidad por tener relaciones sexuales. (Al prestarle más atención, nunca lo entendí).
De todos modos, la publicación de Reddit y sus polémicas (si dejamos que los violadores expresen su opinión, ¿no lo van a disfrutar como un tipo de revictimización?) Dieron vida a la investigación de David Lisak, un psicólogo clínico de la Universidad de Massachusetts.
Ojalá George Will leyera investigaciones:
"Comprender la naturaleza predatoria de la violencia sexual".
Después de señalar con cautela cuán cansado e inútil es el estribillo de que "la violación es sobre el poder", se traslada a los mitos que tenemos sobre la violación no ajena. Mitos como la idea de que se trata de una mala comunicación. O que puede suceder casi por accidente, especialmente si ambas partes están borrachas. O que no es tan común o no tan dañino como una violación extraña.
Él ha roto estos mitos al entrevistar a "violadores no detectados", violadores que nunca han sido atrapados y que parecen desvergonzados sobre lo que han hecho.
Y esto es lo que hacen:
* La gran mayoría de todas las violaciones.
* Violación repetidamente.
* Identificar víctimas "probables", probando sus límites.
* Planifique y premedite sus ataques, por ejemplo, descubriendo formas de aislar físicamente a la víctima.
* Use violencia "instrumental", eso es muy poco, solo lo suficiente para aterrorizar a la víctima.
* Muy raramente usan un arma, tienen alcohol a su disposición y funciona perfectamente para ellos.
Sé que no es una bonita imagen. Pero es mejor que dibujar un espacio en blanco. No estoy seguro si alguna vez pensé que la violación se evitaría al explicar lo que contaba como consentimiento, como si las personas amables simplemente necesitaran la información "no, no, no". Pero la investigación de Lisak realmente demuestra cuán ingenuo es ese enfoque.
No se trata de un simple malentendido con el que estamos tratando. Los violadores son depredadores en general. Parecen comenzar temprano, en la escuela secundaria. Un porcentaje de ellos también viola niños, cuya mención, he encontrado, hace que la violación de mujeres jóvenes parezca más grave por asociación de alguna manera. (Si se encuentra a alguien normalizando la violación o tocando sin consentimiento, como George Will parece ser, recuérdeles que es probable que los violadores hayan sido violados). No es bueno normalizarse.
Dado lo que ha encontrado que es el caso sobre la violación, Lisak sí tiene alguna guía para nosotros. Permítanme citarlo extensamente sobre lo que sugiere en una reciente Q y A que hizo con Tim Madigan en el Star-Telegram.
Si alguien acude a las autoridades policiales y alega que alguien está empujando drogas, usted no solo camina hacia el traficante de drogas y le pregunta: ¿Está vendiendo drogas? Y si él dice que no, entonces levanta los brazos. Lo que hacemos es investigar a ese tipo, averiguar si está traficando drogas, averiguar dónde se encuentra, dónde vive, quién lo conoce, con quién habla, a quién no le gusta, todas esas cosas. Esto es lo que los detectives hacen todos los días. No esperamos resolver un caso de drogas de esa manera haciendo un par de entrevistas y saliendo con un mate. Pero no aplicamos ese tipo de procedimiento de investigación básico a estos casos de agresión sexual.
Los datos más claros de mi estudio y del estudio de la Marina son que, en ambos, más del 90 por ciento de todos los ataques sexuales son perpetrados por delincuentes en serie. Cada informe debe desencadenar una investigación de ese presunto delincuente. ¿Quién es este chico? ¿Cuál es su origen? Habla con personas que lo conocen. Averigüe dónde se cuelga. Cuando los investigadores hacen eso, te sorprenderá la cantidad de pistas que surgen. Muy a menudo, lo que comienza como una investigación de un solo incidente se convierte en una investigación de múltiples víctimas y múltiples incidentes.
Entonces ese es un aspecto de esto. Otro aspecto, incluso en los incidentes a los que a menudo se hace referencia como 'dijo, dijo ella,' hay todo tipo de vías para investigar. Un par de ejemplos. Muy a menudo, los investigadores y los fiscales piensan que toda la evidencia que se puede recopilar puede ser un examen médico, declaraciones de la víctima y del presunto delincuente, y otros testigos, como los testigos en el bar, que podrían haberlos visto.
Lo que descuidan completamente es toda la evidencia posterior al asalto en estos casos. Casi sin excepción, la defensa va a ser, 'Sí, tuvimos sexo pero fue consensual'. Pero si fue consensual, ¿qué le ha sucedido a esta víctima en las semanas y meses posteriores a este presunto asalto? Si descubre que su vida se ha derrumbado, ha abandonado la universidad, ha empezado a tener problemas en su trabajo, ha subido de peso o ha perdido peso, o está sufriendo estrés postraumático … todo eso es información completamente pertinente si la pregunta es: ¿Fue consensual? Eso puede ser llevado a cabo. Así como la defensa en estos casos invariablemente ataca la credibilidad de la víctima, los fiscales pueden presentar pruebas como esta, y el jurado puede sopesarla. Esta es una de las áreas que siempre debe ser parte de este tipo de enjuiciamientos, pero a menudo queda fuera.
Para obtener más información sobre el trabajo de Lisak, NPR recientemente lo presentó en su programa "Mitos que hacen difícil poner fin a la violación en el campus".
