Los medicamentos de comportamiento administrados a niños de cuatro años solicitan una investigación en el Reino Unido

"Las drogas de comportamiento entregadas a los niños de cuatro años solicitan una investigación": así publicó una noticia de primera plana en el Guardian de ayer , uno de los principales periódicos británicos. "Los niños de apenas cuatro años reciben medicamentos de estilo Ritalin por problemas de conducta que infringen las pautas del NHS [Servicio Nacional de Salud], descubrió The Guardian , lo que provocó que la principal sociedad psicológica solicite una revisión nacional".

¿Por qué es difícil imaginar un título similar en, por ejemplo, USA Today ? Después de todo, tenemos abundante evidencia de que los niños menores de un año han recibido hasta drogas más potentes en este país, incluidos los antipsicóticos atípicos. En marzo de 2009, como señalé anteriormente, el St. Petersburg Times de la Florida informó que en 2007, a 23 bebés menores de un año se les administraron antipsicóticos.

El título de ese periódico para la historia, "El proceso de aprobación reduce el número de niños con prescripciones atípicas", tenía la intención de tranquilizar a los lectores que las cifras estaban disminuyendo: al año siguiente, solo 5 niños de un año fueron recetados, informa el periódico. De manera similar, "solo" 107 niños de tres años, 268 niños de cuatro años y 437 niños de cinco años recibieron los poderosos antipsicóticos en 2008.

En cuanto a la sobremedicación de los niños pequeños y niños de Estados Unidos, no podemos tener una investigación nacional sobre "infracciones similares". . . directrices "aquí, también?

• Sí, prohibir la prescripción de antipsicóticos a niños menores de 5 años
• Controversia continua sobre el experimento de salud mental de Australia
• El uso escandaloso off-label de antipsicóticos en los trastornos de ansiedad
• El caso de Loughner destaca las prácticas de medicamentos forzados
• Farmacoterapia de la personalidad límite: medicina o caos

www.christopherlane.org

Enlaces relacionados:

"'El niño bipolar es un fenómeno puramente estadounidense': una entrevista con Philip Dawdy," Psychology Today (7 de abril de 2009).

• ¿Puede la investigación poco ética conducir a la "mejor evidencia"?
• El riesgo de psicosis demuestra ser indefendible
• APA responde negativamente a la petición de reformar DSM 5
• La psicosis NO es buena para el cerebro
• Lo nuevo no siempre es mejor

"La dura prueba del niño muestra los peligros de las drogas antipsicóticas", New York Times (1 de septiembre de 2010).

"Medicando a los niños: por qué la controversia todavía se desata sobre la 'detección temprana'", Psychology Today (2 de septiembre de 2010).