En todas partes donde uno gira en la más antigua de las democracias se ve a los medios babeando sobre los "Reales", en su mayoría los Reales Británicos. Estos Reales, cuya familia fue expulsada del país hace 229 años a un enorme costo de vidas estadounidenses, tienen poder hereditario, como lo demuestran nuestro gran interés, el tiempo mental invertido y la reacción ante todo lo que hacen. Parecen ser personas muy agradables, pero el tiempo y el dinero de los medios empleados en cubrir sus vidas seguramente se podrían gastar mejor en historias que cubran personas que han surgido de la nada y se han convertido en algo, tal vez superando grandes obstáculos y haciendo el bien. !
Pero no es así. El au courant Daily Beast / Newsweek incluso tiene una columna, actualizada todos los días, "The Royalist", que informa "sobre todos los aspectos de la familia real británica". Casi todos los medios estadounidenses han sucumbido a la adicción real, y si estas personas de origen hereditario El privilegio no merecido de por vida que alguna vez adorna nuestras costas, ¡estamos extasiados! Las puertas de la Casa Blanca se abren de par en par a estos proveedores de privilegios, desmotivando a los estadounidenses comunes que trabajan arduamente y se sacrifican poderosamente, pero que nunca recibirán esa invitación personal en el hogar de Estados Unidos.
Un acto revolucionario contemporáneo, digno en sus resultados de un asiento en el Tratado de París, por un hombre cuya vida y muerte recibieron una cobertura menos detallada en los medios estadounidenses que el vestido de novia de Kate Middleton, tuvo lugar en Túnez el 4 de enero de 2011. Mohamed Bouazizi, un vendedor oscuro de carritos de frutas, padre y sostén familiar de la misma edad que el Príncipe William, que trabajaba a $ 10 por día, se prendió fuego para protestar contra la dictadura tunecina. Fue un héroe que hizo el mayor sacrificio que se puede hacer por una gran causa, y ayudó a iniciar la magnífica lucha del siglo árabe por la libertad de dictadores y monarquías, una lucha para realizar un sueño de democracia, como lo hizo América hace tantos años. en la Revolución Americana.
Las monarquías y muchas dictaduras se basan en el privilegio hereditario, donde los líderes son elegidos por la posibilidad de nacimiento y no por sus esfuerzos, habilidades, habilidades o logros, es decir, su psicología. Este es el orden antiguo y medieval. Las monarquías son un símbolo contra principios democráticos e igualitarios, una especie de antítesis de la gran lucha central del siglo XXI.
Incluso si una monarquía contemporánea tiene aparentemente poco poder, de hecho puede tener un poder significativo, persuasión psicológica y un control sobre la atención y la percepción de lo que constituye una sociedad libre e igualitaria, oscureciendo el tan importante principio de igualdad de oportunidades para todos , el valor de la iniciativa individual, el trabajo duro y la motivación para crear una buena vida. Todos estos valores pueden distorsionarse cuando hacemos una genuflexión a la realeza y al privilegio heredado.
La mera presencia de cualquier monarquía en el siglo XXI, con o sin poder, es el símbolo equivocado de las culturas cognitivas, educadas, cada vez más sofisticadas, iluminadas que dan esperanza a la expansión global de la democracia. La historia de la democracia no estará completa hasta que tales formas de liderazgo hereditario hayan pasado a los libros de historia.
Nuestros amigos británicos pueden, por supuesto, hacer lo que quieran, incluso aferrándose a los últimos vestigios de la pompa medieval y el privilegio. Pero Estados Unidos ha representado a muchos como un faro de libertad, oportunidad para todos e igualdad. Espero que nuestra implacable obsesión por las vidas de los Reales termine más temprano que tarde, y que en los mejores finales se logre una reflexión sobre la importancia del sueño americano, el significado de la historia y la promesa de este nuevo siglo.
