Sin límites: algunos pensamientos sobre la película

No tuve la oportunidad de ver la película Limitless cuando estaba en cines, pero recientemente la vi en la pantalla chica. Antes de hablar de ello, aunque si no lo ha visto, aquí hay una descripción general de IMDB:

Un thriller de acción sobre un escritor que toma una droga experimental que le permite usar el 100 por ciento de su mente. A medida que un hombre evoluciona en la versión perfecta de sí mismo, las fuerzas más corruptas de lo que puede imaginar lo marcan para el asesinato. El rechazo del escritor Eddie Morra (Cooper) por su novia Lindy (Abbie Cornish) confirma su creencia de que no tiene futuro. Todo eso desaparece el día en que un viejo amigo presenta a Eddie a NZT, un farmacéutico de diseño que lo enfoca en el láser y tiene más confianza que cualquier hombre vivo. Ahora en una odisea alimentada por NZT, todo lo que Eddie lee, escucha o ve se organiza instantáneamente y está disponible para él. A medida que el ex nadie se eleva a la cima del mundo financiero, atrae la atención del magnate de los negocios Carl Van Loon (De Niro), quien ve esta versión mejorada de Eddie como la herramienta para hacer miles de millones. Pero los efectos secundarios brutales ponen en peligro su ascensión meteórica … Escrito por Relativity Media

Tenga en cuenta que el concepto de que normalmente solo "usamos un pequeño porcentaje de nuestros cerebros" no es preciso, por lo que un medicamento que nos permita usar "100%" no tiene sentido. A continuación se encuentra este resumen de Wikipedia sobre este mito y su inexactitud (y sí, sé que Wikipedia no siempre es correcta, pero en este caso está lo suficientemente cerca. Aquí hay un enlace a un Scientific American artículo sobre el tema):

Exactitud científica

• Confesiones de un socio con ADD
• ¡Jugar! ¡Correr! ¡Omitir! 20 maneras de mantener a los niños activos
• Etiquetate a ti mismo
• Por qué nos quedamos atrapados en relaciones y trabajos poco satisfactorios
• Top cinco personajes de dibujos animados enojado

Al comienzo de la película, un vendedor de marihuana dice que solo podemos acceder al 20% de nuestro cerebro (y que NZT permite que una persona acceda a todo), refiriéndose a un mito común. El mecanismo de cómo funciona realmente el medicamento nunca se explica científicamente en la película. El neurólogo Barry Gordona describe el mito como ridículamente falso, y agrega: "usamos prácticamente todas las partes del cerebro, y [la mayoría de] el cerebro está activo casi todo el tiempo", [9] y el neurocientífico Barry Beyerstein ha establecido siete tipos de evidencia que refuta el mito del diez por ciento. [10]

El profesor de física James Kakalios dijo que era plausible que la ciencia médica pudiera mejorar la inteligencia, pero que la neuroquímica no es lo suficientemente avanzada como para que se logre en la actualidad. Kakalios también dijo que la noción utilizada en la película de que los seres humanos solo pueden acceder al 10% de sus cerebros es un mito: el 100% se usa en diferentes momentos. Kakalios dijo que si existiera tal píldora, una persona que se queda sin suministro podría experimentar un efecto de rebote. [11] Esto se menciona en la película, ya que la ex esposa de la protagonista explica que no puede concentrarse por más de 10 minutos a la vez después de dejar la droga.

Pero eso no es lo que quiero abordar. Me fascinaron varios aspectos de la película, particularmente la idea de poder obtener habilidades mentales mejoradas, en esencia, una superpotencia, y sus consecuencias. Los medicamentos para el trastorno de déficit de atención / hiperactividad a veces se denominan potenciadores cognitivos o neuroenancerantes debido a su capacidad para ayudar a las personas a centrar su atención "mejorando" su nivel de atención inicial.

• ¿Los antidepresivos son buenos o malos?
• Diversidad real significa desacuerdo
• Evitar las respuestas emocionales adversas a su adolescente
• Juego no estructurado y desarrollo infantil
• Enfermedad mental no tratada

Si cada persona pudiera tener sus habilidades mentales potenciadas con medicamentos, ¿qué podría significar eso para la sociedad? Si todos pudiéramos obtener la misma superpotencia, ¿sería una superpotencia? Parafraseando a Dash de la película Los Increíbles , si todos son especiales, en cierto modo, nadie lo es. Por supuesto, si dicha píldora o procedimiento de mejora estuviera disponible, la realidad probable es que no estaría disponible para todos nosotros.

Sin embargo, si solo está disponible para algunos de nosotros, no está jugando "justo" para que los destinatarios especiales lo utilicen como ventaja. Sin embargo, si fuera posible hacer ejercicios mentales para mejorar la capacidad mental (como leer, asistir a clases, resolver acertijos lógicos especiales), eso parecería justo para la mayoría de la gente, siempre que estos ejercicios mentales estuvieran disponibles para todos los que los quisieran ( y el costo no era una barrera; podría haber becas). Hacer tales ejercicios significa ganar las habilidades mejoradas. Poniendo tiempo y esfuerzo. Es análogo a la práctica involucrada para tocar un instrumento en un nivel alto o para ser un atleta de élite. Tales personas pueden comenzar con un cierto nivel de talento, pero se abren paso en el alto nivel para el logro.

Lo que puede agravar la capacidad mejorada del protagonista en Limitless es que no ganó la habilidad. Tomó un "esteroide" mental para mejorar su rendimiento y lo aprovechó. Él jugó sucio.

Copyright 2011 de Robin S. Rosenberg. Todos los derechos reservados. Robin S. Rosenberg es un psicólogo clínico. Su sitio web es DrRobinRosenberg.com y también bloguea en Huffington Post . Su libro más reciente es La psicología de la niña con el tatuaje del dragón.